Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                                                г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Рвенскому Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Маковецкий Е.В. обратился в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Рвенского В.В. в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в сумме 30609 рублей 23 копейки, как излишне выплаченные.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, Маковецкий указал, что ответчику через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата неположенного денежного довольствия стала возможной вследствие ошибочно внесенных кадровыми органами сведений в специальное программное обеспечение, на основании которых ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляло начисление денежного довольствия. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, в частности, на положения ст. 1102 ГК РФ, а также на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 10 апреля 2001 года № 5-П по вопросу возмещения военнослужащими материального ущерба, истец полагает, что полученные Рвенским В.В. без установленных законом оснований денежные средства подлежат возврату.

Командующий войсками Восточного военного округа, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Рвенский В.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Согласно письменному сообщению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования командующего войсками Восточного военного округа она поддерживает в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства, сообщение представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Рвенскому В.В. исковых требований по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Рвенский В.В. назначен на воинскую должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ с ним заключён первый контракт сроком на три года.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Рвенскому В.В., самовольно оставившему воинскую часть, с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата денежного довольствия.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Рвенский В.В. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из расчетных листков Рвенского В.В. за ДД.ММ.ГГГГ а также справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было излишне начислено и выплачено денежное довольствие в размере 30609 рублей 23 копейки.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Поскольку Рвенскому В.В. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с самовольным оставлением воинской части была приостановлена выплата денежного довольствия, воинских обязанностей он не исполнял, то и денежное довольствие ему в данный период не полагалось.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ Рвенскому В.В. излишне начислено денежное довольствие в общей сумме 35183 рубля 23 копейки и с вычетом удержанного налога (13% НДФЛ) выплачено 30609 рублей 23 копейки, что подтверждается справкой - расчётом от ДД.ММ.ГГГГ и расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия на общую сумму 30609 рублей 23 копейки суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе некорректных данных в СПО «Алушта» кадровым органом Министерства обороны РФ. В связи с этим, по мнению суда, незаконно выплаченные Рвенскому В.В. денежные средства подлежат возврату.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в результате счетной ошибки Рвенскому В.В. при отсутствии на то законных оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 30609 рублей 23 копейки, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству путём взыскания их с Рвенского В.В. В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа к ответчику удовлетворить.

Поскольку неположенные Рвенскому В.В. выплаты перечислялись ФКУ «ЕРЦ МО РФ», излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, в размере 1118 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Рвенскому Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Рвенского Владимира Владимировича излишне выплаченные денежные средства в сумме 30609 (тридцать тысяч шестьсот девять) рублей 23 копейки в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Взыскать с Рвенского Владимира Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1118 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20 апреля 2018 года.

Председательствующий по делу:                                                      М.А. Сидоров