Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2013 ~ М-49/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Кабатовой С.О., с участием помощника военного прокурора гарнизона Лобанова В.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № Печерицы об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации об исключении из списков личного состава,

УСТАНОВИЛ:

Печерица И.С. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просит признать обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ от <дата> №, изменить дату его исключения из списков личного состава с <дата> на <дата> и обеспечить положенным денежным довольствием за указанный период, а также возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемым приказом он исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>, однако с данным приказом был ознакомлен только <дата>, в этот же день ему было выдано предписание о постановке на воинский учет, а поэтому до указанной даты не знал об исключении из списков части, фактически исполнял обязанности военной службы, не мог трудоустроиться, указанный период ему не включен в трудовой стаж. При этом, окончательный расчет с ним произведен после даты исключения из списков путем перечисления суммы единовременного пособия при увольнении на банковский счет.

Министр обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и своего представителя не направил.

Командир войсковой части №, допущенный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, и в своих письменных пояснениях указал, что оспариваемый приказ доведен до заявителя <дата> – при поступлении выписки из приказа в воинскую часть.

Заслушав заключение прокурора Лобанова В.В., полагавшего требования заявителя обоснованными, изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Печерицы И.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от <дата> №, Печерица И.С. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>, при этом основной отпуск за 2012 год он использовал.

Кроме этого, согласно приказу Печерице И.С. надлежит выплатить единовременное пособие при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания.

Как следует из пояснений заявителя, врио командира войсковой части №, копии предписания о постановке на воинский учет от <дата> №, отметки с подписью Печерицы И.С. в книге учета выдачи предписаний войсковой части № от <дата> данный приказ доведен до заявителя <дата>

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно п. 23 ст. 34 Положения военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из представленной выписки из банковского лицевого счета заявителя и расчетного листа ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» окончательный расчет при увольнении с заявителем произведен <дата>, путем зачисления суммы единовременного пособия при увольнении в размере руб. на его банковский счет.

Принимая во внимание, что окончательный расчет с заявителем произведен после даты исключения из списков части, оспариваемый приказ доведен до Печерицы И.С. только <дата>, иных требований, помимо изменения даты исключения из списков части на момент доведения приказа об увольнении и исключении из списков части, заявителем не заявлено, заявление является обоснованным, дата исключения заявителя из списков части подлежит изменению на <дата> - дату доведения до заявителя оспариваемого приказа, с обеспечением положенным довольствием за указанный период, нарушенные права заявителя, в том числе право на трудоустройство, будут восстановлены в полном объеме, поскольку с момента доведения оспариваемого приказа заявитель фактически утратил статус военнослужащего в связи с увольнением с военной службы и к обязанностям военной службы не привлекался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, подлежат ему возмещению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Печерицы – удовлетворить.

Обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ от <дата> №, изменить дату исключения Печерицы И.С. из списков личного состава воинской части на <дата> и обеспечить положенным довольствием за указанный период.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Печерицы судебные расходы в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца

Председательствующий по делу А.В. Золотавин