Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика ( согласно уточненных требований) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 666,16 рубля, из которых: 48 240,07 рубля- проценты за пользование кредитом, 600 рублей комиссия за обслуживание кредитной каты; 6 161,04 рубля- комиссия за размещение денежных средств, 5 445 рублей- неустойка по процентам, 44 220,05 рубля- неустойка по основному долгу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155,15 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 81112, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты с соблюдением следующих величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств не более 2 184 000 рублей за весь период кредитования; с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня 80 000 рублей. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом начислялись проценты в размере 18 % годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить оплату процентов за пользование кредитом и комиссии за размещение денежных средств. В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 017,23 рубля, из которых: 88 737,78 рубля сумма основного долга; 4 756,92 рубля сумма процентов за пользование кредитом; 1 602,53 рубля сумма комиссии за размещение денежных средств; 30 рублей сумма комиссии за ведение счета; 890 рублей неустойка по просроченным процентам.

    Указанная задолженность, взысканная на основании судебного приказа, была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась уплатить проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18% годовых.

    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке, предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

    Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Так, после выдачи судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, должник исполнял обязательство путем выплаты денежных средств частями, и окончательно погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов было продолжено, сумма задолженности составляет 104 666,16 рубля, из которых: 48 240,07 рубля- проценты за пользование кредитом, 600 рублей комиссия за обслуживание кредитной каты; 6 161,04 рубля- комиссия за размещение денежных средств, 5 445 рублей- неустойка по процентам, 44 220,05 рубля- неустойка по основному долгу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали частично, полагая, что истцом пропущен срок давности, установленный для обращения в суд с заявленными требованиями, о взыскании периодических платежей, считают, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом только за 3 года, предшествующих обращению в суд с иском. Также полагали, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании комиссии за обслуживание кредитной карты, поскольку с момента выдачи судебного приказа карта была заблокирована и не использовалась ответчиком. Просили суд, также снизить сумму неустойки, начисленной истцом, на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 81112, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты с соблюдением следующих величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств не более 2 184 000 рублей за весь период кредитования; с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня 80 000 рублей. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом начислялись проценты в размере 18 % годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить оплату процентов за пользование кредитом и комиссии за размещение денежных средств. В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 017,23 рубля, из которых: 88 737,78 рубля сумма основного долга; 4 756,92 рубля сумма процентов за пользование кредитом; 1 602,53 рубля сумма комиссии за размещение денежных средств; 30 рублей сумма комиссии за ведение счета; 890 рублей неустойка по просроченным процентам.

    Из пояснений представителя истца следует, что на основании судебного приказа с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определенная по состоянию на момент выдачи судебного приказа. После выдачи судебного приказа задолженность погашалась частями. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически пользовалась заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Законом ( ст. 809 ГК РФ) и кредитным договором (п. 1.4) установлена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом за весь срок фактического пользования заемными средствами.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в виде процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек за несвоевременное погашение кредита, до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

    Между, тем, суд установил, что истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с апреля 2008 года. Суд находит обоснованными доводы представителей истца о том, что ответчиком пропущен, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании периодических платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов и соответственно взыскании неустойки, могут быть удовлетворены только в пределах трех летнего срока, предшествующего обращению в суд с иском ( п. 8 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ года). Исходя из представленного расчета, такая задолженность, за указанный период, составит 41 630,57 рубля, из которых: 18 505,87 рубля- сумма процентов за пользование кредитом, 16 963,66 рубля- неустойка по основному долгу, 6 161,04 рубля- комиссия за размещение денежных средств.

    Требования истца в части взыскания комиссии за обслуживание кредитной карты в сумме 600 рублей удовлетворению не подлежат, так как кредитная карта была заблокирована с момента выдачи судебного приказа и ответчиком не использовалась, что не опровергал представитель ответчика в ходе судебного заседания.

    При взыскании неустойки, суд полагает возможным удовлетворить требование представителей ответчика о ее снижении, по основаниям, указанным в ст. 333 ГК РФ, в связи с явным несоответствием суммы неустойки последствиям нарушение обязательства, при этом суд принимает во внимание, что размер неустойки, установленный кредитным договором значительно превышает размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, а также принимает во внимание обстоятельства дела, а именно, что ответчик производила погашение задолженности по кредитному договору путем удержания суммы долга из ее заработной платы, иной возможности погасить задолженность не имела. В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 8 000 рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию задолженности составит 32 666, 91 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, частично, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении части требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, в сумме 1 441 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 666,91 рубля, из которых: 18 505,87 рубля проценты за пользование кредитом, 8 000 рублей неустойка по основному долгу, 6 161,04 рубля комиссия за размещение денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 441 рубль, а всего взыскать 34 107 (тридцать четыре тысячи сто семь) рублей 91 копейка.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: