Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2019 (2-5031/2018;) ~ М-3942/2018 от 26.10.2018

УИД 24RS0032-01-2018-004791-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                               27 марта 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И., при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воевидко ТВ к Воевидко ВМ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воевидко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воевидко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец Воевидко Т.В. является нанимателем квартиры <адрес> На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит бывший муж ответчик Воевидко В.М., брак с которым расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не платит, личных вещей в квартире нет, сняться добровольно с регистрационного учета не желает. В связи, с чем просит признать Воевидко В.М. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Истец Воевидко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца действующая на основании доверенности от 24.07.2018г. Гритчина Т.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Воевидко В.М., представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, ответчик по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили. К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение <адрес> является муниципальным, выдавалось истице Воевидко Т.В. по ордеру № от 21.07.1981г.

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете <адрес> в т.ч. состоит ответчик Воевидко В.М. с 15.09.1981г.

27.02.1990г. между Воевидко Т.В. и Воевидко В.М. расторгнут брак.

По пояснениям стороны истца, свидетелей Т Г.Д., К Н.Г., В М.В. (сына сторон) ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на иное место жительство <адрес> добровольно более 20 лет назад, попыток вселения не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивал, вещей в квартире нет. Доказательств вынужденного выезда из спорного жилого помещения либо временного, не представлено.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено. Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил. Длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, родственником истцу не является, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воевидко ТВ к Воевидко ВМ удовлетворить.

Признать Воевидко ВМ утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Иноземцева