Решение по делу № 2-342/2020 от 11.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                                    ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенковой Ольги Сергеевны к Карпову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, -

У С Т А Н О В И Л:

Кривенкова О.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Карпова П.В. в свою пользу задолженности по договору купли-продажи автомобиля ..., в размере 250 000 рублей. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного автомобиля стоимостью ... рублей. Она передала Карпову П.В. автомобиль, а он уплатил ей ... рублей, обещав уплатить оставшиеся 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Карпов П.В. не исполнил своего обязательства.

Истица Кривенкова О.С. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик Карпов П.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кривенкова О.С. продала Карпову П.В. автомобиль ..., за ... рублей.

Согласно п. 2 договора, расписки Карпова П.В., ответчик уплатил Кривенковой О.С. за автомобиль ... рублей, а оставшиеся 250 000 рублей обязался уплатить в течение ... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств уплаты полной продажной стоимости автомобиля, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Переход права собственности на автомобиль к ответчику не свидетельствует о полном исполнении им своих обязательств по указанному договору.

Так как обязательство, предусмотренное договором купли-продажи автомобиля и распиской, Карповым П.В. не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истицей по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривенковой Ольги Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Карпова Павла Владимировича в пользу Кривенковой Ольги Сергеевны задолженность в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по договору купли-продажи автомобиля ..., заключённому ДД.ММ.ГГГГ.

В счёт возмещения судебных расходов взыскать с Карпова Павла Владимировича в пользу Кривенковой Ольги Сергеевны 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               Савинов Н.Н.