Решение по делу № 2-61/2019 (2-940/2018;) ~ М-916/2018 от 14.12.2018

Дело №2-61/2019 (№2-940/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи              Недобор С.Н.

при секретаре      Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Татьяны Юрьевны к Дятлову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Плотникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Дятлову А.С. о признании утратившим право пользования помещением, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от 04.04.2014 г. она и её дети 9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> В данной квартире с 2003 года зарегистрирован Дятлов А.С. С момента покупки квартиры ответчик в ней фактически никогда не проживал, просто был прописан, личных вещей в квартире никогда не было и нет, коммунальные платежи никогда не производил. С момента покупки квартиры Дятлова она никогда не видела и не знает, кто это.

    Истец просит признать Дятлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

    Истец Плотникова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Дятлов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет сайта Почта России.

Третье лицо МО МВД России «Карасукский» в судебное заседание не явился

    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2014 г. истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес> данная квартира ранее принадлежала 11., которой принадлежала на основании завещания от 10 октября 2013 года. Справкой Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области подтверждается довод истца о том, что Дятлов А.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес> Из ответа пенсионного органа следует, что Дятлов работает в ОАО «Северо-Кулундинское», согласно сведениям ИЦ, а также ОАО «Северо-Кулундинское» проживает в с.<адрес>, где и получает почтовую корреспонденцию.

Исходя из смысла ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленных фактических обстоятельствах дела, а именно того, что у ответчика Дятлова А.С. отсутствуют законные основания для сохранения регистрации по данному адресу, фактически ответчик в квартире не проживает, собственником не является, а также принимая во внимание ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства того, что она собственник жилого помещения, ответчиком никаких доказательств и возражений не предоставлено.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Плотниковой Т.Ю. удовлетворить.

    Признать Дятлова Александра Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Решение является основанием для снятия Дятлова А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2019 года.

СУДЬЯ: подпись