Дело № 2 – 187 / 13 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.
секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску ОАО «МСК» в лице филиала в РБ к Кокорину А,М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ г., произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением водителя Кокорина А.М., собственником которого является М.А.П., и марки <данные изъяты> под управлением водителя Д.А.Д. Автогражданская ответственность собственника первого транспортного средств, была застрахована в ОАО «МСК». В рамках договора ОСАГО Д.А.Д., в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты> Обращаясь в суд, ОАО «МСК», просит взыскать вышеуказанную сумму в порядке регресса с Кокорина А.М., так как он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.
Представитель истца Зимирева О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которого заявленные требования поддержала в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Кокорин А.М., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РЫФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло ДТП по вине водителя Кокорина А.М., управляющего транспортным средством марки <данные изъяты> принадлежащего М.А.П. Его вина в этом подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого он признан виновным в нарушении п. 11. 1 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ. Другим участником аварии было транспортное средство, принадлежащее Д.А.Д. В результате ДТП, его машина получила механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в ОАО «МСК».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ( в редакции от 29 декабря 2004 года ) «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В рамках действующего договора ОСАГО, заключенного между ОАО «МСК» и М.А.П., за ущерб, причиненный Кокориным А.М., в результате ДТП, Д.А.Д., было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства, где установлены все повреждения, которые получила машина, сметой восстановительных работ, актом о страховом случае, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Д.А.Д., выплачена сумма страхового возмещения <данные изъяты>
Исходя из этого, в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право на обращение к ответчику в порядке регресса. В частности, как указывалось ранее, транспортное средство, которым управлял водитель Кокорин А.М., виновник ДТП, принадлежит М.А.П. Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании заключенного договора ОСАГО с ОАО «Страховая группа МСК», ответчик как лицо допущенное к управлению транспортным средством М.А.П., и в отношении которого также действует договор, не указан. В силу же положений вышеуказанной нормы, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему врем лицу в размере произведено страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Анализируя вышеизложенное, суд удовлетворяя требования ОАО «МСК» взыскивает с Кокорина А.М., в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебное издержки. При обращении в суд, истец оплатил госпошлину, которая в силу вышеуказанной нормы взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░