Определение по делу № 2-787/2018 ~ М-652/2018 от 05.09.2018

66RS0020-01-2018-000879-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                              р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Бристоль» к Глацких А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ТСН «Бристоль» обратился в суд с иском к Глацких А.В., с которого просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение за период с 01.09.2014 года по 31.12.2017 года в размере 509 8890 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что Глацких А.В. является собственником земельных участков с КН <номер> и с КН <номер>, расположенных на территории ТСН «Бристоль», членом ТСН не является, договор на содержание общего имущества не заключал, то есть является гражданином, осуществляющим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу чего обязан вносить плату за создание и содержание имущества общего пользования. Данная плата ответчиком за период с 01.09.2014 года по 31.12.2017 года не вносилась, в результате чего образовалась задолженность.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области, в связи с проживанием ответчика, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело было принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации – по месту нахождения имущества ответчика, так как истцу не было известно место жительства ответчика.

Однако в настоящее время установлено, что местом жительства ответчика как на данный момент, так и на момент подачи иска является Кировский район г. Екатеринбурга.

По правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Белоярского районного суда, таким образом, иск был принят судом к своему производству с нарушениями правил территориальной подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Березовский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.