Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2015 ~ М-151/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.01.2015 года Судья Октябрьского района г.Самары Орлова Т.А., изучив заявление К. о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района Волжский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в котором просит признать действие Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Муниципальное казенное учреждение Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области, выразившееся в отложении рассмотрения вопроса о предоставлении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами, *** площадью *** кв.м., *** площадью *** кв.м., земли населенных пунктов *** площадью *** кв.м К. путем выкупа незаконным. Обязать Администрацию муниципального района Волжский Самарской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения принять решение по заявлению К. о предоставлении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами *** площадью *** кв.м., *** площадью *** кв.м., земли населенных пунктов *** площадью *** кв.м путем выкупа..

    Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считает, что следует отказать в принятии искового заявления по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Нормы, устанавливающие общие принципы и основания разграничения подведомственности, содержатся как в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, так и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании пункта 6 частей 1 и 2 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. "Об арбитражных судах" в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Согласно статье 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела заявитель К. является индивидуальным предпринимателем. В заявлении к Главе муниципального района Волжский ИП К. просит предоставить ему в собственность за выкуп земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного суд, руководствуясь указанными положениями ГПК РФ, а также АПК РФ, учитывая субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения, приходит к выводу об отказе в принятии заявления в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

При этом ИП К. не лишен возможности обратиться за судебной защитой, но в ином судебном порядке.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать К. в принятии заявления о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в связи с неподведомственностью.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          (подпись)                   Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь