Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-417/2018 от 22.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года суд Центрального района г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи         Буслаевой В.И.,

при секретаре         Красниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца Ильиной Светланы Васильевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ильиной Светланы Васильевны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении административного дела, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и ГУ МВД России по Воронежской области солидарно денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ильина С.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении административного дела, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и ГУ МВД России по Воронежской области солидарно денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что постановление о привлечении ее к административной ответственности было в последующем отменено, производство по делу прекращено.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 октября 2017 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ильиной Светланы Васильевны взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении административного дела в размере 5 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а всего: 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 января 2018 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 октября 2017 года в части взыскания убытков отменено. В этой части принято новое решение, которым взыскано в пользу Ильиной Светланы Васильевны с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет убытков в связи с незаконным привлечением к административной ответственности 8 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а жалоба Ильиной С.В. – без удовлетворения.

Истец Ильина С.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 000,00 руб.

Истец Ильина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представители ответчиков МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, ознакомившись с возражениями ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения, согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В соответствии с разъяснениями в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Таким образом, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.

В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 20.09.2017 года, расписка от 18.01.2018 года на сумму 46 000 рублей (л.д. 87 – 88).

ФИО1 участвовал в судебных заседаниях Центрального районного суда от 26.10.2017 г., от 27.10.2017 г. и в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 января 2018 г., что подтверждено протоколами судебных заседаний (л.д. 19-29, 27-28, 68-69).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив доводы заявителя, достигнутый для истца результат по делу, ознакомившись в полной мере с занятостью представителя при рассмотрении данного гражданского дела, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, протоколы судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, характера спорных правоотношений, объема проделанной работы, считает разумным взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ильиной Светланы Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере: за составление искового заявления – 3000,00 рублей, за участие в судебных заседаниях Центрального районного суда от 26.10.2017 г., от 27.10.2017 г. – 3000,00 рублей (каждое), в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 января 2018г. – 4000,00 рублей; за составление апелляционной жалобы – 4000,00 рублей, а всего 17 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ильиной Светланы Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000,00 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья                                 В.И. Буслаева