Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4718/2016 ~ М-3475/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Соболевой Ж.В.,

при секретаре             Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Галимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с иском к Галимовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галимовой А.Р. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 175 740 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за его пользование 23,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 180 024,06 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 800,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Галимова А.Р. в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, о слушании дела извещена надлежащим образом: ответчику по месту жительства направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, поэтому с учетом мнения истца имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галимовой А.Р. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 175 740 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за его пользование 23,90% годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договор.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Галимова А.Р. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галимова А.Р. НАО «Первое коллекторское бюро» является надлежащим взыскателем, договор уступки права требования соответствует требованиям гражданского законодательства.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору № составляет 279 816,50 рублей. С учетом погашения задолженности сумма задолженности на дату подачи иска составляет 180 024,06 рублей. Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

Суд считает, что допущенное Галимовой А.Р. нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Галимовой А.Р. задолженности в размере 180 024,06 рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4800,48 рублей, которая соответствует размеру заявленных имущественных требований и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галимовой ФИО5 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 024,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 800,48 рублей, а всего 184 824,54 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>