Приговор по делу № 1-934/2014 от 30.07.2014

Дело №1-934/2014 (589412)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                          27 августа 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.

защитника – адвоката Дырина Д.А., представившего ордер (№) от (дата), и удостоверение № 799,

подсудимого Былкова В.В.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Соколовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Былкова В. В., (иные данные), ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Былков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.     Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

Былков В.В., (дата) в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 02 минут, находясь в помещении ОАО «(иные данные)» расположенном по (адрес), где находится банкомат ОАО «(иные данные)» и имея при себе банковскую карту (№) банка ООО (иные данные)» с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, не посвящая в истинность своих преступных намерений, рядом стоящую с ним ФИО2 и выдавая принадлежащую банковскую карту ФИО1 за свою, не информируя ФИО2 о том, что банковская карта (№) не принадлежит ему, передал вышеуказанную банковскую карту последней с целью оказания услуги по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Былкова В.В., полагая, что банковская карта, принадлежит последнему, поместила данную банковскую карту в приемник банкомата ОАО «(иные данные)», набрала указанный Былковым В.В. секретный код к данной карте, получив данным способом доступ к банковскому счету (№) ФИО1, тем самым активировав банковскую карту (иные данные)», произвела 3 операции по снятию денежных средств с банковского счета (№) ФИО1 на общую сумму 15000 рублей, а именно:

- (дата) в 22 часа 51 минуты операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- (дата) в 22 часа 52 минуты операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- (дата) в 23 часа 02 минуты операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 на сумму 5000 рублей, после чего денежные средства в размере 15000 рублей ФИО2 передала рядом находящемуся Былкову В.В.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения (дата) в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут, Былков В.В., находясь в помещении ОАО «(иные данные)» расположенном по (адрес) имея при себе банковскую карту (№) ООО (иные данные)» принадлежащую ФИО1, и секретный код к данной карте, с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, не посвящая в истинность своих преступных намерений, рядом стоящую с ним ФИО2 и выдавая принадлежащую банковскую карту ФИО1 за свою, не информируя ФИО2 о том, что банковская карта (№) не принадлежит ему, передал вышеуказанную банковскую карту последней с целью оказания услуги по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Былкова В.В., полагая, что банковская карта, принадлежит последнему, поместила данную банковскую карту в приемник банкомата ОАО «(иные данные)», набрала указанный Былковым В.В. секретный код к данной карте, получив данным способом доступ к банковскому счету (№) ФИО1, тем самым активировав банковскую карту ООО (иные данные)», ФИО1 произвела 3 операции по снятию денежных средств с банковского счета (№) ФИО1 на общую сумму 10000 рублей, а именно:

- (дата) в 02 часа 25 минут операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- (дата) в 02 часа 27 минут операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 на сумму 3000 рублей;

- (дата) в 02 часа 30 минуты операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 на сумму 2000 рублей, после чего денежные средства в размере 10000 рублей ФИО2 передала рядом находящемуся Былкову В.В.

Таким образом, Былков В.В, в период времени с 22 часов 51 минуты (дата) до 02 часов 30 минут 30.06.2014г., тайно похитил с банковского счета (№) гр. ФИО1 в ООО (иные данные)» денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 25000 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Былков В.В. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Дыриным Д.А. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Дырин Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Былков В.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же, принимая во внимание, что последний осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Былкова В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Былков В.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил корыстное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, причиненный материальный ущерб не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к средней тяжести, мнение сторон, в том числе и потерпевшего считавшего возможным применение ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, и постановляет считать наказание условным.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с Былкова В.В. в счет не возмещенного материального ущерба 28000 рублей с учетом признания им иска, надлежит признать законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Былкова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Былкова В.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Былкову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Былкова В. В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD+R 1х-16х, выписку движения денежных средств по счету № (№) хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Былков В.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                     М.Л. Громич