Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2014 (2-6163/2013;) от 28.10.2013

дело № 2-1140/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Стафиевской О.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., действующей на основании поручения прокурора Советского района г. Красноярска,

представителя КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» Чалкиной И.В., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года № У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости г. Красноярска» к Магедов Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Красноярского края о взыскании с Магедов Е.А. в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Х» Z рублей, мотивируя свои требования тем, что Х. между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Х» (далее – КГКУ «ЦЗН Х») и Магедов Е.А. заключен договор У «О предоставлении единовременной финансовой помощи». Предметом вышеуказанного договора является предоставление гражданину единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации. В целях содействия организации предпринимательской деятельности Магедов Е.А. оказана единовременная финансовая помощь в размере Z рублей. В соответствии с пунктом 2.1.2 данного договора Магедов Е.А. обязан осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу пп. «е» п. 4.1 договора невыполнение указанной обязанности влечет за собой возврат предоставленной единовременной финансовой помощи в полном объеме. В ходе проверки, проведенной КГБУ «ЦЗН Х» 00.00.0000 года, установлено, что Магедов Е.А. нарушил обязанность осуществления предпринимательской деятельности в течение срока, указанного в договоре, заключенного с краевым учреждением занятости населения, в связи с чем оказанная Магедов Е.А. единовременная финансовая помощь в размере Z рублей подлежит возврату в краевой бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Романчук О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» Чалкина И.В. в судебном заседании требования прокурора поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Магедов Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направленная корреспонденция возвращалась в суд за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения помощника прокурора и представителя КГКУ «ЦЗН г. Красноярска», полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением Правительства Красноярского края от 20.04.2012 № 169-п утверждены Порядок, условия и размер предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению краевых государственных учреждений службы занятости населения, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (далее - Порядок).

В соответствии с положениями указанного Порядка, 00.00.0000 года. между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Красноярска» и Магедов Е.А. заключен договор У о предоставлении единовременной финансовой помощи.

Согласно п. 2.2.1 вышеуказанного договора КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» в течение 10 рабочих дней после предоставления Магедовым Е.А. выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, издает приказ о предоставлении единовременной финансовой помощи. В силу п. 2.2.2 договора в течение 15 дней после издания приказа о предоставлении единовременной помощи, перечисляет Магедову Е.А. на лицевой счет единовременную финансовую помощь за счет средств краевого бюджета, в размере, указанном в приказе.

Согласно приказам от 00.00.0000 года № У и от 00.00.0000 года № У и.о. директора КГКУ «Центр занятости населения Х» Порошиной И.Г., в целях содействия самозанятости Магедову Е.А. оказана единовременная финансовая помощь в размере Z рублей и Z рублей. В общей сумме финансовая помощь Магедову Е.А. оказана в размере Z рублей.

00.00.0000 года КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» на расчетный счет Магедова Е.А. перечислены денежные средства в сумме 77240 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

В соответствии с пунктом 2.1.2 данного договора Магедов Е.А. обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации.

В силу п. 4.1 договора гражданин обязуется возвратить сумму единовременной финансовой помощи в краевой бюджет в случае прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее истечения 12 месяцев с момента регистрации предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.2 договора от 00.00.0000 года У КГКУ «ЦЗН Х» вправе проверять исполнение условий договора и целевого использования единовременной финансовой помощи, в том числе путем посещения места осуществления предпринимательской деятельности.

00.00.0000 года учреждением в адрес Магедова Е.А. направлено уведомление о проведении выездной проверки.

00.00.0000 года рабочей группой учреждения осуществлен выезд по заявленному Магедовым Е.А. фактическому адресу осуществления предпринимательской деятельности: Х, результаты которого показали, что предпринимательская деятельность Магедовым Е.А. не ведется. Проверка проводилась по адресу, который ответчик указал сам в документах, представленных в Центр занятости, как место осуществления им коммерческой деятельности.

Неисполнение Магедовым Е.А. принятых на себя договорных обязательств является основанием для возврата им предоставленной ему единовременной финансовой помощи на сумму Z рублей.

В связи с тем, что ответчик не представил суду бесспорных доказательств, позволяющих сделать вывод об обратном в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Магедова Е.А. на основании п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере Z рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска удовлетворить

Взыскать с Магедов Е.А. в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» сумму единовременной финансовой помощи в размере Z рублей.

Взыскать с Магедов Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z рублей Z копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных