Решение по делу № 2-769/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Абан                                                                         11 сентября 2015 года

        Абанский районный суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием представителя ответчика Колсанова В.А. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ереминой О.С., при секретаре Волковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупик С. И. к Колсанову В. А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тупик С.И. обратился в суд с иском к Колсанову В.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2012г. между ним (Тупик С.И.) и Колсановым В.А. заключен договор займа на сумму 160 000 рублей на срок до 15 мая 2012г. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Колсановым В.А. составлен договор беспроцентного займа – расписка, до настоящего времени денежные средства Колсановым В.А. не возвращены. Таким образом начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 16.05.2012 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и поэтому обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Период просрочки составляет 1079 дней. Сумма процентов за период с 16.05.2012г. по 14.05.2015 составляет: (160000)*1079*8,25/36000 = 39563,33 рублей. Просит взыскать с Колсанова В.А. сумму займа в размере 160000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.05.2012г. по 14.05.2015г. (1079 дней) в размере 39563,33 рубля, сумму в размере 13000 рублей за услуги юриста, сумму в размере 1000 рублей за нотариальную доверенность. Кроме того истец считает, что были нарушены его нематериальные блага, в частности его личное достоинство и честь, причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Тупик С.И. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела 17.08.2015г. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности – Анищенко Е.А., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела телефонограммой 17.08.2015г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Колсанов В.А. о дне и времени рассмотрения дела не извещен, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки, Колсанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из справки Покровского сельсовета Абанского района от 07.08.2015г. №45 Колсанов по адресу: <адрес>, не проживает.

Представиель ответчика Колсанова В.А. – адвокат Красноярскорй краевой коллегии адвокатов Еремина О.С. в судебном заседании исковые требования Тупик С.И. не признала, в связи с тем, что местонахождение ответчика Колсанова В.А. не известно, поэтому позиция ответчика ей не известна.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указания Центральный Банк Российской Федерации от 13 сентября 2012г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года №17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.02.2012г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал Колсанову В.А. в долг денежные средства в сумме 160000 рублей, а ответчик принял их и обязался вернуть в течение 3-х месяцев, т.е. в срок до 15.05.2012г., в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка.

Заемщиком Колсановым В.А. доказательств возврата денежных средств Тупик С.И. по договору займа, подтвержденному распиской от 15.02.2012г., суду не представлено. Подлинник долгового документа (расписки) не имеет отметок о полном либо частичном погашении долга и был представлен в суд представителем истца, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку договор займа (расписка) не содержит сведений о процентах, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, требования Тупик С.И. о взыскании с Колсанова В.А. процентов за пользование займом являются законными и обоснованными, расчет задолженности по процентам за период с 16.05.2012г. по 14.05.2015г. в сумме 39563,33 рубля (160000 руб. х 1073 дней х 8,25% /100/360 дней), представленный истцом, суд находит правильным, и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя в сумме 13000 рублей (договор-поручение об информационных, аналитических, юридических услугах по взысканию долга, процентов, расходов от 12.05.2015г.), а также 1000 рублей за нотариальную доверенность (квитанция от 12.05.2015г.) поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом. Учитывая, что в спорных правоотношениях нарушены имущественные права истца, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Тупик С.И. следует отказать.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тупик С. И. к Колсанову В. А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Колсанова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Тупик С. И. задолженность по договору займа в размере 160000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 39563,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей и оплате нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей, а всего 213563,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья