Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2667/2020 (2-10013/2019;) ~ М-6982/2019 от 21.12.2019

Дело № 2-2667/2020

24RS0041-01-2019-008388-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска:

в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсановой А6 к Астафьеву А7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанова Т.Б. обратилась в суд с иском к Астафьеву А.Н. с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120000 рублей.

Истец Кирсанова Т.Б. в суд не явилась, ранее представила заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить, отменить принятые по её заявлению меры по обеспечению иска.

Ответчик Астафьев А.Н. в суд не явился, был извещен.

Третьи лица Павлов Д.Е., СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец Кирсанова Т.Б. добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от 00.00.0000 года в целях обеспечения иска Кирсановой А8 к Астафьеву А9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, был наложен запрет ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки Z

В связи с тем, что истец добровольно отказалась от исковых требований суд полагает, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220-221,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кирсановой А10 к Астафьеву А11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде запрета ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки Z, государственный регистрационный знак Z

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Киселева