Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10854/2014 ~ М-10947/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 10854\ 2014 по заявлению ФИО3 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> о призыве на военную службу № от 20. 11. 2014 года с отсутствием сведений о причине отказа в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, взыскании судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением на решение отдела военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> о призыве заявителя на военную службу. Требования мотивирует тем, что им 09. 01. 2014 года подано заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Заявление подано в срок, установленный ст. 12 ФЗ « Об альтернативной гражданской службе». Решение венным комиссариатом по его заявлению не выносилось, в течение весеннего призыва призывника не вызывали в военкомат. Заявление должно быть рассмотрено с оформлением протокола заседания призывной комиссии. Просит взыскать судебные расходы.

    Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель Военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что на заявление от 09. 01. 2014 года дан ответ в январе 2014 года, заявитель его получил. Других заявление не поступало. В настоящее время обжалуемое решение отменено призывной комиссией <адрес> 24. 12. 2014 года.

Представитель Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Решением Призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> от 20. 11. 2014 года ФИО3 определена категория годности Б-4. Призван на военную службу.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с положениями Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной ФИО2 РФ от 02. 10. 2007 года № 400 ( ред. от 29. 06. 2012 года), Призывная комиссия субъекта РФ, рассмотрев личные дела призывников не позднее 31 декабря принимает решение: об отмене нереализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

    Исходя из положений законодательства, регулирующего вопросы призыва граждан на военную службу, после объявления очередной призывной кампании заявитель вновь подлежит вызову в военный комиссариат с целью проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в данном случае, подлежит разрешению заявление ФИО3 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на заседании призывной комиссии, в отношении него вновь будет принято соответствующее решение призывной комиссией.

Кроме того, судом принимается во внимание, что обоснованность решения призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> проверяется призывной комиссией субъекта РФ.

Судом установлено, что решением Призывной комиссии <адрес> от 24. 12. 2014 года решение о призыве на военную службу ФИО3 отменено в связи с обращением в суд.

В настоящее время отсутствует предмет обжалования, обжалуемое решение призывной комиссии отменено вышестоящей призывной комиссией, заявитель не призван на военную службу, решение от 20. 11. 2014 года не исполнено, не подлежит исполнению в связи с отменой.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действия органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся: решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Доводы заявителя о нарушении его прав с учетом изложенных обстоятельств не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым решением, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения его к ответственности.

Действия государственным органом совершены в пределах предоставленных полномочий.

Заявитель просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, иные судебные расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа указанных норм права, судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В данном случае, сторона заявителя настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, требования заявителя удовлетворению не подлежат, следовательно, отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате услуг представителя, иных судебных расходов в пользу заявителя.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.     Руководствуясь ст. ст. 67,56,71,194-199, 249 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес> о призыве на военную службу № от 20. 11. 2014 года с отсутствием сведений о причине отказа в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, взыскании судебных расходов, отказать.

    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 12. 01. 2015 года.

Судья ФИО8