Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21197/2021 от 21.05.2021

Судья Северин Н.Н. Дело № 33-21197/2021

2-83/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Першиной Н.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>4 к <ФИО>3, администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе <ФИО>3 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>4 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата ...> умер её отец <ФИО>2 После его смерти открылось наследственное имущество на домовладение и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес...>. Истица является родной дочерью умершего, и наследником по закону первой очереди.

<Дата ...> <ФИО>4 обратилась в нотариальную палату для оформления наследственного имущества на своё имя, но ей в этом было отказано из-за пропуска шестимесячного срока.

Однако, в права наследования в установленные законом сроки истица не вступила, так как <Дата ...> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением об установлении факта признания наследства. <Дата ...> Отрадненским районным судом было вынесено решение о внесении изменения в её актовую запись о рождении <№...> от <Дата ...> в графу "отец", изменив сведения об отце с <ФИО>1 на <ФИО>2 <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, Краснодарского края. <ФИО>4 не знала о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считает, что причина пропуска ею срока для принятия наследства является уважительной. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца <ФИО>2, умершего <Дата ...>.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года, исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>3, администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворено.

Суд восстановил <ФИО>4 <Дата ...> года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца <ФИО>2, умершего <Дата ...>

Не согласившись с данным решением суда, <ФИО>3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>3 на доводах жалобы настаивала. Просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать.

Представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Днем открытия наследство согласно ст.1113 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)    наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б)    обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...> умер <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти <№...> от <Дата ...>.

Истица, является дочерью умершего <ФИО>2, что следует из свидетельства об установлении отцовства серия ГАГ <№...> от <Дата ...>, свидетельством о заключении брака серия 1-БА <№...>.

Согласно справке нотариуса Отрадненского нотариального округа <ФИО>8 следует, что <Дата ...> заведено наследственное дело <№...> к имуществу умершего <Дата ...> <ФИО>2 По состоянию на <Дата ...> кроме <ФИО>4, наследником, обратившимся к нотариусу, является: <ФИО>3.

Нотариусом Отрадненского нотариального округа <ФИО>8 - <ФИО>11, действующей в интересах <ФИО>4, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства (ответ на обращение <№...> от <Дата ...>).

Вместе с тем установлено, что решением Отрадненского районного суда от <Дата ...> установлен факт признания отцовства <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, умершего <Дата ...>, в отношении дочери <ФИО>4, <Дата ...> года рождения. Решение вступило в законную силу <Дата ...>.

Так как на момент открытия наследства в отношении <ФИО>4 отцовство не было установлено, отцовство установлено только <Дата ...> указанным судебным решением, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус <ФИО>4 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности <ФИО>4 имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что до принятия решения о признании отцовства истица была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, умершего <Дата ...>, поскольку отсутствовали правовые основания для признания её наследником, в связи с чем причина пропуска <ФИО>4 срока для принятия наследства является уважительной.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционных жалоб не содержат указания на имеющие значение для дела факты и доказательства, которые не были бы приняты во внимание и оценены судом, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств. Вместе с тем, у судебной коллегии оснований для переоценки доказательств не имеется.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Першина Н.В.

Кузьмина А.В.