Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5963/2011 ~ М-5505/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-5963\17-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием истца Суханова В.Н., представителя истца Ермакова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Конкурент-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец в период с 03.05.2007г. по 09.03.2011г. работал <данные изъяты> в ООО «Конкурент-строй». Начиная с июля 2010г. по февраль 2011г. истцу начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Задолженность по заработной плате за июль 2010г. в размере 7177 руб., за август 2010г. в размере 7178 руб., за сентябрь 2010г. в размере 7177 руб., за октябрь 2010г. в размере 7178 руб., за ноябрь 2010г. в размере 7177 руб., за декабрь 2010г. в размере 7718 руб. взыскана в пользу истца решением Петрозаводского городского суда от 27.07.2011г. Задолженность по заработной плате за январь 2011г. в размере 7229 руб., февраль 2011г. в размере 1941, 06 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за 2009г., 2010г. в размере 15 467 руб. 06 коп. в настоящее время ответчиком начислена, но не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за январь, февраль 2011г. в размере 9170 руб. 06 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за 2009г., 2010г. в размере 15 467 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Истец и его представитель Ермаков М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ООО «Конкурент-строй» представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч. трудовым контрактом от 03.05.2007г., приказом № от 09.03.2011г., что в период с 03.05.2007г. Суханов В.Н. работал <данные изъяты> в ООО «Конкурент-строй», уволен приказом № от 09.03.2011г. Заработная плата истцу при увольнении в полном объеме не выплачена, имеется задолженность по заработной плате за январь 2011г. в размере 7 229 руб., за февраль 2011г. в размере 1941 руб. 06 коп., компенсации за неиспользуемый отпуск за 2009г. в размере 6819 руб. 29 коп., а также за 2010г. в размере 8647 руб. 76 коп., что подтверждается справкой ООО «Конкурент-строй» от 17.05.2011г., письмом Государственной инспекции труда в РК от 27.05.2011г. Письмом от 17.05.2011г. ответчик предложил истцу явиться за получением указанных сумм, 07.06.2011г. истец направил ответчику реквизиты банковского счета (согласно почтовому уведомлению заявление Суханова В.Н. получено ответчиком 14.06.2011г.), до настоящего времени выплаты не произведены. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, при отсутствии каких-либо возражений на иск в части взыскания задолженности со стороны ответчика, с учетом положений ст. 140 ТК РФ, суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 9170 руб. 06 коп. (в т.ч. за январь 2011г. в размере 7 229 руб., за февраль 2011г. в размере 1941 руб. 06 коп.), компенсацию за неиспользованный отпуск за 2009г., 2010г. в размере 15467 руб. 05 коп. (в т.ч. за 2009г. в размере 6819 руб. 29 коп., за 2010г. в размере 8647 руб. 76 коп.).

Поскольку в судебном заседании установлено, что права истца, установленные положениями Трудового кодекса РФ, были нарушены действиями работодателя, то в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако суд считает, что размер испрашиваемой истцом суммы в 8 000 руб. является завышенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также конкретными обстоятельствами дела, в возмещение морального вреда следует взыскать 3000 руб.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1 139 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к ООО «Конкурент-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Конкурент-строй» в пользу задолженность по заработной плате за январь, февраль 2011г. в размере 9170 руб. 06 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за 2009г., 2010г. в размере 15467 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Конкурент-строй» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1139 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В.Коваленко