Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5012/2015 ~ М-5210/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-5012/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года             г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи             Гедымы О.М.

при секретаре             Косач К.А.

с участием:

представителя ответчика                        Крылова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5012/15 по иску Ташлановой О.И. к акционерному обществу «Славянка» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ташланова О.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Славянка» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда.

Просила признать срочный трудовой договор от 13.08.2013 №, заключенный между Ташлановой О.И. и ОАО «Славянка», заключенным на неопределенный срок; признать увольнение по статье 79 ТК РФ незаконным и обязать ответчика произвести увольнение по п. 2 статьи 81 ТК РФ; взыскать с ответчика выходное пособие при увольнении; взыскать задолженность по заработной плате за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от иска в части требований о признании срочного трудового договора от 13.08.2013 №, заключенным на неопределенный срок; признании увольнения по статье 79 ТК РФ незаконным и возложении на ответчика обязанности произвести увольнение по п. 2 статьи 81 ТК РФ, также отказалась от требования о взыскании с ответчика выходного пособия при увольнении. Просила взыскать с ответчика заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 03.12.2015 частичный отказ от иска принят судом, в этой части производство по делу прекращено.

До начала судебного разбирательства от истца Ташлановой О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по заработной плате и отпускным.

Истец Ташланова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью на работе, просила принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований, производство по делу просила прекратить.Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска, указав, что в настоящее время работодателем задолженность перед истцом по заработной плате и отпускным погашена в полном объеме. Временный управляющий АО «Славянка», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Ходатайство истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и ей понятны, о чем прямо указано в заявлении. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время у ответчика отсутствует задолженность по заработной плате и выплате компенсации за неиспользованный отпуск, что подтверждается представленными ответчиком документами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-5012/15 по иску Ташлановой О.И. к акционерному обществу «Славянка» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с принятием отказа истца от исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                         О.М. Гедыма