Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2013 ~ М-345/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-566/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Кочешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.М. к З.Н.В., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери И.В.О., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

И.Л.М. обратилась в суд с иском к З.Н.В., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери И.В.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании той утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является ее внучкой и была зарегистрирована на основании договора социального найма в жилом помещении - квартире, расположенной по <адрес> на момент проживания З.Н.В. с ее сыном И.О.В.

В ДД.ММ.ГГГГ З.Н.В. вместе с дочерью И.В.О., забрав все свои личные вещи, добровольно выехали из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы, она несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, которые начисляются на внучку, как на проживающего члена семьи.

Истец И.Л.М., надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенная о времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик З.Н.В., действующая в интересах И.В.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в заявлении, адресованном суду, возражала в отношении заявленных исковых требований, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица С.А.В., Р.В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в своих заявлениях адресованных суду, просили удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление И.Л.М. к З.Н.В., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери И.В.О., о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова