Решение по делу № 2-743/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   Дело № 2 - 743/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 15 июня 2012 года

 Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием: представителя истца - Новожилова <ФИО3>, действующего на основании доверенности от 29.02.2012г.,

представителя ответчика - Морозова <ФИО4>, действующего на основании доверенности от 27.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турышевой <ФИО5> к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика,

У С Т А Н О В И Л:

Турышева Н.Е. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 39 810,42 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 605,00 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, в обосновании своих требований указав, что 26 ноября 2011 года у дома № 16 по Покровскому бульвару в г. Сыктывкаре произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Пассат под управлением <ФИО6> гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Истец с целью получения страховой выплаты обратился в ОСАО «Ресо - Гарантия», где автомобиль застрахован от ущерба, с заявлением, в результате чего, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 11 345 рублей. На согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП <ФИО7> Центра независимых экспертиз «Партнер-оценка». В соответствии с составленным на основании актов осмотра поврежденного автомобиля, Независимой экспертной компанией «Автогарант» отчетом независимого оценщика, размер утраты товарной стоимости составил 39 810,42 рублей. Согласно отчету № 84/02 от 28.02.2012 размер утраты товарной стоимости автомобиляAUDI «А 6» составил  39 810,42 рублей. Стоимость услуг независимого оценщика составила 7 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

26 ноября 2011 года у дома № 16 по Покровскому бульвару в г. Сыктывкаре произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Пассат под управлением <ФИО6> и AUDI «А 6» под управлением истца, принадлежащим ей на праве собственности, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП явился водитель <ФИО6> гражданская ответственность которого на момент причинения повреждений автомобилю была застрахована в ОСАО «Россия».

Турышева Н.Е. обратилась с заявлением о страховом возмещении в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства № SYS497142934 от 05.07.2011г..

ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании страхового акта № СК-11/1528 от 07.02.2012 выплатило истцу 11 345,00 рублей. Турышева Н.Е. обратилась к ИП <ФИО7> (Центр независимых экспертиз «Партнер-оценка») для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчету № 84/02 (УТС) Центра независимых экспертиз «Партнер-оценка», составленного 28.02.2012, размер денежной компенсации за утрату товарной стоимости составил 39 810,42 рублей. За проведение независимой оценки истцом уплачено 7 000 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В  силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО6> была застрахована, то обязанность по возмещению причиненного вреда  лежит на страховщике причинителя вреда ОСАО «Россия» в пределах, установленных вышеназванными Законом и Правилами.

В соответствии с абз. 1 п.п. б п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

            Согласно Решению Верховного Суда РФ от 24.07.07 года № ГКПИ07-658 указанное положение Правил признано недействующим со дня вступления решения в законную силу в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости. Решение вступило в законную силу 06.11.2007 года.

Истцом доказан размер ущерба в сумме  38 810,42 рублей, состоящий из величины утраты товарной стоимости, и данный ущерб подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия», от которого возражений по размеру ущерба не поступило.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, поскольку данные затраты являются расходами, направленными на восстановление нарушенного права и включаются в состав убытков истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за услуги  представителя Турышевой Н.Е. были уплачены денежные средства в размере 6 000 рублей, что подтверждается распиской от 02.03.2012. С учетом разумных пределов, учитывая сложность дела, мировой судья  взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей и расходы по оформлению  нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Турышевой <ФИО5> величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 39 810 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1 605,00 рублей, , всего взыскать 54 915 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 30 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 года.

      Мировой судья                                                                               М.О. Марков