Решение по делу № 4А-538/2019 от 05.03.2019

№ 4а-538/2019

постановление

г. Иркутск 26 апреля 2019 г.

Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В, рассмотрев жалобу Филиппова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 6 апреля 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппов И.В.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 6 апреля 2018 г. Филиппов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Филиппова И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Филиппов И.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова И.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьёй и судьёй районного суда выполнены.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 6 августа 2017 г. в 1 час 5 минут в СНТ <...>, в районе <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Филиппов И.В. управлял транспортным средством Хонда Сайбер, государственный регистрационный знак Т991ВА/138, находясь в состоянии опьянения.

Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Филиппов И.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В результате освидетельствования Филиппова И.В. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у Филиппова И.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,470 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Данные результаты исследования отражены в бумажном носителе (л.д. 5) и перенесены инспектором полиции в акт освидетельствования Филиппова И.В. на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппов И.В. согласился, правильность внесённых в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщённым к нему бумажным носителем результатов исследования (л.д. 5,6); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 10) и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении с учётом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Филиппова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Судьёй Иркутского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Филиппова И.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Филиппова И.В., по делу не усматривается.Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьёй и судьёй районного суда, применены к Филиппову И.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеофиксации инспектором ГИБДД обеспечено.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, не установлено.

Тот факт, что Филиппов И.В. выполнил предъявленное сотрудниками Госавтоинспекции требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился с результатом освидетельствования, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сомнений в правильности фиксирования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержания и результатов процессуального действия не имеется. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Филиппова И.В.

Довод жалобы о несоблюдении мировым судьёй требований части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным и отмену названного судебного акта не влечёт.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2018 г. мировым судьёй объявлена резолютивная часть постановления о назначении Филиппову И.В. административного наказания (л.д. 38-39).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению судьи, рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. При этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днём вынесения постановления в таком случае является день его изготовления в полном объёме.

Изготовление мировым судьёй постановления в полном объёме 6 апреля 2018 г. (л.д. 40-43) после оглашения в судебном заседании резолютивной части постановления 29 марта 2018 г. не свидетельствует о проведении мировым судьёй 6 апреля 2018 г. судебного заседания, и не является нарушением требований части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в материалах дела сопроводительных писем, подтверждающих факт направления 18 апреля 2018 г. и 10 июля 2018 г. Филиппову И.В. и его защитникам копии постановления мирового судьи от 6 апреля 2018 г. (л.д. 44-47), не свидетельствует о составлении указанного выше мотивированного постановления мирового судьи позднее 6 апреля 2018 г.

Право на обжалование не вступившего в законную силу постановления мирового судьи реализовано Филипповым И.В. лично посредством подачи соответствующей жалобы в Иркутский районный суд Иркутской области в установленный законом срок (л.д. 66).

При таких обстоятельствах нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Филиппова И.В. состава вменённого административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Действия Филиппова И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Филиппова И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Филиппову И.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Вместе с тем Филипповым И.В. при подаче жалобы ошибочно оплачена государственная пошлина, поскольку согласно части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная Филипповым И.В. в размере 300 рублей, подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 6 апреля 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппов И.В. оставить без изменения, жалобу Филиппова И.В. – без удовлетворения.

Возвратить Филиппов И.В., <...> года рождения, зарегистрированному по адресу: <...>, <...>, <...>А, <...>, ошибочно уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в Иркутском городском отделении № 8586 филиал № 149 по чеку от 5 марта 2019 г., операция № 9, в размере 300 (трёхсот) рублей.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.В. Симанчева