Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2018 (2-10420/2017;) ~ М-8754/2017 от 06.12.2017

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 30 января 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Киреевой В.В.
с участием
представителя истца	КудиновойС.С.
представителя ответчика	СавченкоВ.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета образования администрации <адрес обезличен> к Фальке Н. И. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Комитет образования администрации <адрес обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Фальке Н.И. незаконно полученные денежные средства в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.02.2015г. <номер обезличен> "Об утверждении порядка формирования, выделения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей", супруги Фальке О.А. и Фальке Н.И. состояли на учете в органе опеке и попечительства (комитете образования администрации <адрес обезличен>) как кандидаты в усыновители, желающие принять в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>г. супруги усыновили Фирсова А.Б., <дата обезличена> года рождения. На основании документов, представленных на основании Закона СК от 15.11.2009г. <номер обезличен>-кз "О размере и порядке назначения единовременного пособия усыновителям", ответчику произведена единовременная выплата в размере 150 000 рублей на лицевой счет <номер обезличен>, однако в нарушение требований указанного закона и Порядка выплаты единовременного пособия усыновителям, утвержденного постановлением Правительства СК от <дата обезличена>г. <номер обезличен>-а, Комитетом образования администрации <адрес обезличен> необоснованно произведены выплаты гражданам, усыновившим детей, не относящихся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании представитель истца КудиноваС.С. поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФалькеН.И. в судебное заседание не явилась, информация о времени и месте судебного заседания передана представителем.

В судебном заседании представитель ответчика СавченкоВ.Ю. просила в иске отказать, представив письменные возражения по заявленным требованиям.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.02.2015г. <номер обезличен> "Об утверждении порядка формирования, выделения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей", супруги Фальке О.А. и Фальке Н.И. (ответчик по делу) состояли на учете в органе опеке и попечительства (комитете образования администрации <адрес обезличен>) как кандидаты в усыновители, желающие принять в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>г., супруги усыновили несовершеннолетнего Фирсова А.Б., <дата обезличена> года рождения.

На основании документов, представленных на основании Закона СК от 15.11.2009г. <номер обезличен>-кз "О размере и порядке назначения единовременного пособия усыновителям" ответчику Фальке Н.И. была произведена единовременная выплата в размере 150 000 рублей на лицевой счет <номер обезличен>.

В обоснование доводов, истец ссылается на необоснованность выплаты указанной суммы, поскольку ответчик не относится к категории граждан, усыновившим детей, относящихся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Между тем, как было указано выше, решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>г., вступившего в законную силу, несовершеннолетний Фирсов А.Б., <дата обезличена> года рождения, признан усыновленным гражданами Фальке Н.И. и Фальке О.А.

Согласно ст.124 СК РФ усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, то обстоятельство, что ребенок остался без попечения родителей, подлежит обязательному установлению судом при принятии решения об усыновлении.

Вышеназванное решение вступило в законную силу, никем не оспорено и не отменено.

Фальке Н.И. и Комитет образования администрации <адрес обезличен> являлись участниками судебного разбирательства при вынесении данного решения. При этом Комитет образования администрации <адрес обезличен> не заявлял возражений относительно усыновления ребенка по причине того, что ребенок не относится к к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку то обстоятельство, что ребенок остался без попечения родителей, был установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, при его вынесении участвовали те же лица, что и в настоящем деле, это обстоятельство не подлежит повторному доказыванию и не подлежит оспариванию.

По изложенным мотивам, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Комитета образования администрации <адрес обезличен> к Фальке Н. И. о взыскании незаконно полученных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -