Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1652/2011 от 10.08.2011

Председательствующий Боховко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1652-кг

31 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего –	Ткаченко Е.А.
судей:	Бабошкина П.И.,
Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Максимова К.В. ФИО8 на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 27 мая 2011 года, которым заявителю возвращена кассационная жалоба на решение того же суда от 29 апреля 2011 года по заявлению <данные изъяты> Максимова Константина Валерьевича об оспаривании действий военно-врачебной комиссии поликлиники филиала                № Федерального государственного учреждения «№ Окружной военный клинический госпиталь <данные изъяты>», заключением которого заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения заявителя    Максимова К.В. в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Определением Волгоградского гарнизонного военного суда Максимову отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 29 апреля 2011 года.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы по следующим основаниям. Копия решения суда в окончательной форме получена Максимовым по почте только 11 мая 2011 года, а кассационная жалоба подана в суд 20 мая того же года. Следовательно, по ее мнению, процессуальный срок на ее подачу пропущен заявителем по уважительной причине. Кроме того, представитель обращает внимание на то, что Максимов не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по вопросу восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ они извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом был рассмотрен в отсутствии Максимова либо его представителя, при этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, судом допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 362 (п.4 ч.1),       364 (п.2 ч.2), 373 и 374 (абз. 3) ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 27 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Максимова Константина Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 29 апреля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Ткаченко

Судьи

П.И. Бабошкин

И.И. Василенко