Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2012 ~ Материалы дела от 10.09.2012

                                       Дело № 2-597/2012                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаноян Ж.Б. к Сорокиной Н.А. о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа,

                У С Т А Н О В И Л:

Джаноян Ж.Б. обратился в суд с иском к Сорокиной Н.А. о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа, указав, что <> передал ответчику в заем деньги в сумме <> рублей на срок до <> с уплатой 10% в месяц. Договор займа по взаимному согласию был продлен до <>. До августа 2010 года ответчик ежемесячно выплачивала проценты на сумму займа, а с сентября 2010 года выплаты прекратила, сумму займа до настоящего времени не возвратила. Проценты с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года составили <> рублей, основной долг <> рублей, общая сумма долга ответчика составила <> рублей. Указанную сумму Джаноян Ж.Б. просит взыскать в свою пользу с Сорокиной Н.А.

Истец Джаноян Ж.Б. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая при этом на удовлетворении иска.

Ответчик Сорокина Н.А. в суде против иска возражала, пояснив, что действительно получила от истца <> в заем деньги в сумме <> рублей на срок до <> с условием ежемесячной уплаты процентов на сумму займа в размере 10%, что составляет <> рублей. Позже договор займа продлевался, но размер процентов является слишком высоким, и она уже выплатила истцу сумму, значительно превышающую размер займа. В связи с финансовыми трудностями она прекратила производить выплату процентов, сумму займа также не возвратила, но в 2012 году она выплачивала Джаноян Ж.Б. проценты в размере <> рублей. Считает, что она выплатила истцу уже достаточную сумму и просила отказать в иске.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в суде, Сорокина Н.А. <> получила от Джаноян Ж.Б. в заем деньги в сумме <> рублей на срок до <> под 10% в месяц, что подтверждено письменной распиской ответчика о получении денег.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что письменная форма договора сторонами не соблюдена, но поскольку истцом представлена расписка ответчика о получении денег, суд находит, что <> Джаноян Ж.Б. и Сорокина Н.А. заключили договор займа на сумму <> рублей, действие которого продлено сторонами до <>.

Как следует из искового заявления и подтверждено ответчиком в суде, Сорокина Н.А. заем до настоящего времени не возвратила.

Таким образом, задолженность ответчика по займу составляет <> рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В этой связи, заявленное требование о взыскании с ответчика в счет возврата займа <> рублей, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов на сумму займа, сторонами при заключении договора определен в 10% ежемесячно, что составит <> рублей.

Истцом заявлено, что проценты на сумму займа ответчик выплачивала ежемесячно по август 2010 года включительно.

В этой связи, задолженность Сорокиной Н.А. по уплате процентов за период с сентября 2012 года по сентябрь 2012 года, т.е. за 24 месяца составит <>=<> рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее его исполнение.

Поскольку ранее возникшие между сторонами заемные обязательства не исполнены и не прекращены на день предъявления иска, то Джаноян Ж.Б. как займодавец вправе требовать исполнения ответчиком обязательств в соответствии с законом и условиями договоров займа.

С учетом изложенного суд также находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании процентов на сумму займа, исчисленных на день предъявления иска.

Вместе с тем, из представленной истцом расписки и объяснений ответчика в суде следует, что Сорокиной Н.А. в 2012 году выплачивались проценты на сумму займа <>+<>+<>=<> рублей.

Таким образом, размер процентов взыскиваемых с ответчика подлежит уменьшению на указанную сумму и составит <>-<>=<> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Иск Джаноян Ж.Б. удовлетворить частично.

    Взыскать с Сорокиной Н.А. в пользу Джаноян Ж.Б. в счет возврата суммы займа <> (<>) рублей, в счет уплаты процентов на сумму займа за период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года <> (пятьдесят тысяч) рублей, а всего <> (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Сорокиной Н.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 2450 (двух тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий