Решение по делу № 2-5936/2012 ~ М-5799/2012 от 24.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре       21 ноября 2012 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Г.

С участием представителя истца - Семилетовой В.Л., представителя ответчика ОАО « Хабаровсккрайгаз» - Пристинского С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшениной А. В. к открытому акционерному обществу « Хабаровсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению Горшениной А. В. задолженности за газоснабжение в размере 54867 рублей 15 копеек, по начислению пени и взыскании расходов по госпошлине.

УСТАНОВИЛ:

Горшенина А.В. обратилась с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 29.06.2011 года по договору купли-продажи квартиры, Горшениной А. В. у Стародубцевой К. А., приобретена в собственность квартира по адресу: /адрес скрыт/.

Дата регистрации права собственности произведена /дата скрыта/ за /номер скрыт/.

В конце 2011 года от ООО «Паритет-Дальний восток» Горшениной А.В. на имя Черненкова А. А., получена претензия с требованием о погашении задолженности за газоснабжение в сумме 54867рублей 15 копеек в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз».

Обратившись в ООО «Паритет-Дальний восток» Горшенина А.В. предложила произвести погашение задолженности за предыдущего владельца квартиры в пределах срока исковой давности. При этом 28.12.2011 г. произвела оплату в размере 5000 рублей.

Для решения данного вопроса ей было предложено обратиться в ОАО «Хабаровсккрайгаз».

В сентябре 2012 г. от ОАО «Хабаровсккрайгаз» Горшениной А.В., на её имя, получена квитанция об оплате задолженности в размере 49592 рублей 97 копеек. При этом ей начислена пеня в размере 2031рублей 17 копеек.

При неоднократном устном обращении в ОАО «Хабаровсккрайгаз» от Горшениной А.В. требовали погашения задолженности за Черненкова А.А.

/дата скрыта/ в адрес ОАО «Хабаровсккрайгаз» была направлена претензия с
предложением о заключении мирового соглашения и гарантией оплаты задолженности в пределах суммы исковой давности в размере 10342 рублей 12 копеек, с учетом погашения в размере 5000 рублей.

Однако при встрече по данной претензии с представителем ОАО «Хабаровсккрайгаз» договоренности по предложенному погашению достигнуто не было.

28 декабря 2011 года Горшениной А.В., в счет погашения задолженности, произведена оплата в размере 5000 рублей.

17 октября 2012 года Горшениной А.В., в счет погашения задолженности, произведена оплата в размере 5342 рублей 12 копеек.

Считает, что выставление данной задолженности и начисление пени Горшениной А. В. незаконно, поскольку данная задолженность образовалась в период, когда Горшенина А.В. не являлась получателем услуги по газоснабжению в квартире по адресу: /адрес скрыт/ по договору купли-продажи не принимала на себя данную задолженность.

04.08.2011 г. в выше указанной квартире, по акту произведено отключение газовых приборов. Договорных или каких-либо других обязательств у Горшениной А.В. перед ОАО «Хабаровсккрайгаз» по данной квартире не существует. Считает, что задолженность по газоснабжению по Горшениной А.В. составляла 482 рублей 46 копеек и с учетом внесенного платежа была погашена.

В судебное заседание истец Горшенина А.В. не явилась, извещена. В соответствии с письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01 октября 2012 года Семилетова В.Л. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцом была приобретена квартира по /адрес скрыт/ в г. Комсомольске- на- Амуре, регистрация права собственности была произведена 05.07.2011г. На момент продажи данной квартиры истца уведомили о имеющейся задолженности по газоснабжению. Устно она сообщила продавцу, что погасит данную задолженность. К истцу обратились с ООО «Паритет - Дальний Восток» с коллекторского агентства с требованием о погашении задолженности по газоснабжению в сумме 54867рублей 15 копеек. Истец обратилась по данному требованию в ООО «Паритет Дальний Восток» в коллекторское агентство для погашения задолженности и сообщила, что ей известно о имеющейся задолженности и она просила применить срок исковой давности и обязалась оплатить долг в сумме 10342рублей12 копеек. С данным вопросом ей порекомендовали обратится к ответчику, она обратилась к ним и с нее потребовали погашение задолженности в полной сумме. В связи с чем, они обратились к ответчику с письменной претензией, которая была направлена 05.10.2012г. 14.10.2012г. к ней по телефону обратился представитель ответчика Пристинский С.Г. и предложил встретиться по данному вопросу. 15.10.2012г. они с ним встретились и у них стоял вопрос о применении срока исковой давности, они оплатили задолженность в размере 10342 рублей 12 копеек. Представитель ответчика им объяснил, что поскольку имеется данная задолженность, они намерены обратиться с иском в суд. Новый покупатель квартиры истца желает убедиться в том, что задолженности по квартире отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО « Хабаровсккрайгаз» Пристинский С.Г. исковые требований не признал, поскольку на момент подачи данного иска в суд требования истца были удовлетворены 17.10.2012г., что подтверждается ответом на претензию от 17.10.2012г., направленным истцу в этот же день, о чем была уведомлена истец, получив по почте ответ в ноябре 2012г. Претензий к истцу у них не имеется. Представитель истца им сказала направлять ответ почтой, однако они предлагали получить ответ на руки. Истец просила применить срок исковой давности. Они намерены обращаться с иском о взыскании задолженности по газоснабжению к прежнему собственнику квартиры. Исковые требования ими были исполнены до подачи иска в суд, в связи с чем просили в иске отказать. Договорных отношений с истцом у них не было и нет, у истца имеется заглушка. У ООО «Паритет - Дальний Восток» с ОАО «Хабаровсккрайгаз» договорных отношений нет. В настоящий момент все требования Горшениной А.В. удовлетворены. Они предоставили официальный документ с печатью о том, что на истца открыт новый лицевой счет, что ими исполнены все требования.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Горшенина А.В. является собственником /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ с 05 июля 2011 года, что подтверждается копией договора купли-продажи от 29 июня 2011 года, копией свидетельства о государственной регистрации права серии 27 -АВ /номер скрыт/.

Как видно из акта-наряда от 04 августа 2011 года в /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ поставлена газовая заглушка.

Как видно из квитанции оплаченной 17 октября 2012 года по лицевому счету /номер скрыт/ от 17 октября 2012 года Горшенина А.В. оплатила ответчику сумму 5342 рубля 12 копеек. Из данной квитанции видно, что долг за ней на 28 сентября 2012 года составляет 49592 рубля 97 копеек, пеня 2031 рубль 17 копеек.

05 октября 2012 года представитель Горшениной А.В. - Семилетова В.Л. обратилась с претензией к ответчику, полученная ими 11 октября 2012 года, как это видно из почтового уведомления.

Ответ на претензию дан ответчиком 17 октября 2012 года, получен Горшениной А.В. - 13 ноября 2012 года, как это видено из почтового уведомления.

Из ответа на претензию видно, что Горшениной А.В. будет открыт новый лицевой счет, без указания задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика представил лицевой счет на Горшенину А.В. /номер скрыт/, из которого видно, что задолженности у нее перед ответчиком нет. А по лицевому счету /номер скрыт/ имеется задолженность у прежнего собственника - Черненкова А.А.

На основании изложенного судом установлено, что до подачи искового заявления в суд требования ответчиком были удовлетворены добровольно, в связи с чем в иске необходимо отказать.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в случае удовлетворения исковых требований судом. Поскольку в иске отказано, суд отказывает и во взыскании судебных расходов в сумме 200 рублей. Кроме того, иск удовлетворен ответчиком до подачи иска в суд. Претензию получил ответчик 11 октября 2012 года, ответ на претензию дан 17 октября 2012 года, иск подан в суд 24 октября 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54867 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░.