Определение по делу № 2-1403/2015 ~ М-28/2015 от 14.01.2015

                                                                                                                     № 2-1403/2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 ноября 2015 года                                                                                               г. Феодосия

Феодосийский городской суд в составе:

        председательствующего судьи:               Блейз И.Г.,

при участии секретаря:                            Копосовой Н.И.,

ответчика                                                   Каипова Р.Р.,

представителя ответчика                         Сергеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко <данные изъяты> к Каипову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

        Истец Мирошниченко М.П. обратилась в суд с иском к Каипову Р.Р. об устранении препятствий в пользовании имуществом по основаниям, изложенным в иске.

        Определением судьи от 14 января 2015 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

        Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 14 октября 2015 года и 9 ноября 2015 года, истица, ее представитель Штепа Д.О. не явились, о дне, дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца, ее представителя не предоставлено.

        Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Мирошниченко М.П., представитель истца Штепа Д.О. дважды не явились в судебное заседание, ответчик Каипов Р.Р., представитель ответчика Сергеев С.В. не настаивали на рассмотрении гражданского дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

        Руководствуясь изложенным в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд,-

определил:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      (░░░░░░░)                                                    ░.<░░░░░>