Решение по делу № 2-157/2012 ~ М-1640/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-157/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 28 февраля 2012 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Крошкевиче Э.Ф.,

с участием представителей истцов Аншуковой О.В. и Позевич Н.Г., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №... ... к Берникову В.А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... ... обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Берникову В.А. о взыскании в доход бюджета задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за ... год в размере ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего – ... руб.

Представители истца в судебном заседании поддержали изложенные в иске доводы, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения представителей истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд усматривает следующие основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23, ч.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового Кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно статье 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объект налогообложения - доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 209 НК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

...

Ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год с указанием суммы дохода от осуществления ... деятельности в размере ... рублей, заявлен профессиональный налоговый вычет в размере ...% от общей суммы дохода, полученного от ... деятельности, в размере ... рублей. По данным декларации заявлен налог к уплате в сумме ... рублей с учетом профессионального налогового вычета.

Произведённой налоговым органом камеральной проверкой установлена неуплата налогоплательщиком НДФЛ в сумме ... руб. в результате занижения налоговой базы. **.**.**, **.**.** Берникову В.А. направлены требования №..., №... о предоставлении документов, подтверждающих произведенные расходы, уточнений к декларации за ... год. Требования оставлены без исполнения.

Решением МИФНС России №... ... №... от **.**.** в отношении ответчика доначислен НДФЛ в сумме ... руб. по сроку уплаты **.**.**, о чём ответчику направлено соответствующее требование №... по состоянию на **.**.**.

Данное решение налогоплательщиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

По сроку уплаты налога за ... год сумма к уплате, заявленная налогоплательщиком в налоговой декларации, не уплачена, ввиду чего налоговым органом выставлено требование №... по состоянию на **.**.** об уплате НДФЛ в размере ... руб. и пени в размере ... руб., начисленных в соответствии со ст. ст. 45, 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок.

Требования об уплате налога и пени, направленные в адрес налогоплательщика заказными письмами с уведомлением, оставлены последним без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики-адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, имеют право на получение профессионального налогового вычета в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

При этом при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному гл. 25 Кодекса "Налог на прибыль организаций".

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 221 НК РФ, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Настоящее положение не применяется в отношении физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.

По смыслу названной нормы оснований для применения адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, профессионального налогового вычета в размере 20%, предусмотренного абз. 4 п. 1 ст. 221 НК РФ для индивидуальных предпринимателей, не имеется.

При установленных судом обстоятельствах решение налоговой инспекции о том, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 221 НК РФ в предоставленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год неправомерно применил профессиональный налоговый вычет в размере ...% от общей суммы доходов в размере ... рублей. является обоснованным. Соответственно, правильным является и представленный налоговой инспекцией расчет сумм пени, подлежащих взысканию с Берникова В.А.

Документов, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за ... год, в соответствии с поданной им декларацией, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Платежи на сумму ... рублей и ... рублей от **.**.** произведены ответчиком на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара. Налог на доходы физических лиц в размере ... рублей ответчиком был заявлен как авансовый платеж в налоговой декларации, поданной **.**.** и **.**.**, по сроку уплаты **.**.**, и не включен в настоящие исковые требования. Платеж в размере ... рублей, произведенный ответчиком **.**.**, так же заявлен был как авансовый платеж, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №... ... подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в судебном заседании установлены факты, свидетельствующие о неисполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате законно установленных налогов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... ... к Берникову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Берникова В.А. в доход бюджета сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за ... год размере ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего – ... руб.

Взыскать с Берникова В.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2012 года.

Судья А.А. Шерстнёва