Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2015 ~ М-1126/2015 от 03.03.2015



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Неменко Р.Я. к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, с участием третьего лица- ЗАО «Самарские городские электрические сети»

У С Т А Н О В И Л:

Неменко Р.Я. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, обязать ответчика восстановить электроснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. В дата. ответчик без объяснения причин и предъявления каких-либо уведомлений о наличии задолженности, произвел отключение электроэнергии в указанном жилом доме. Устно истцу было сообщено о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии в сумме ***. Истцом было оплачено ***. Подача электричества была возобновлена. На обращение истца к руководителю ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по вопросу наличия задолженности, ответа не было получено. Повторное отключение электроэнергии жилого дома было произведено в дата. и истцу было сообщено о наличии у него задолженности по оплате услуг электроэнергии в сумме *** без предъявления каких-либо подтверждающих документов. В настоящее время жилой дом остается без электричества, о размере его задолженности истцу не известно, поскольку каких-либо уведомлений о ее наличии не поступало. Считает действия ответчика по отключению электроснабжения незаконными.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ЗАО «Самарские городские электрические сети».

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по существу дела дала пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика -ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что ЗАО «Самарагорэнергосбыт» производит поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: адрес, в отсутствие письменного договора энергоснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ. В дата. в ходе проверки было установлено, что проживающие в доме граждане самовольно подключили к электрической сети дома автомойку (впоследствии – автосервис), о чем были составлены акты безучетного потребления электроэнергии, что указывает на факт использования истцом электрической энергии не в бытовых, а в предпринимательских целях, также установлено нарушение пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета. Потребителю было предложено заключить письменный договор энергоснабжения, однако данное предписание было им проигнорировано. В связи с указанными обстоятельствами энергоснабжающая организация произвела расчет платы за электроэнергию как для «прочих потребителей», задолженность истца по оплате электроэнергии составляет ***, которая истцом не погашена. Таким образом, в связи с наличием задолженности за поставку электроэнергии ответчиком было введено ограничение режима электроэнергии. На основании изложенного, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица- ЗАО «Самарские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Неменко Р.Я. владеет на праве общей долевой собственности (***) жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: адрес.

Судом установлено, что ЗАО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение вышеуказанного жилого помещения.

В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, заключение письменного договора энергоснабжения не требуется лишь в случае, если абонентом выступает гражданин –потребитель.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" граждане, осуществляющие профессиональную деятельность в принадлежащим им жилых помещениях обязаны организовать отдельный учет электрической энергии в помещениях и производить расчеты с применением тарифа, предусмотренного для категории "прочие потребители".

К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

Представленными суду актами обследования электроустановки по адресу: адрес от дата., дата., составленными представителями обслуживающей организации ЗАО «Самарские городские электрические сети», установлено, что через присоединенную сеть к дому по указанному адресу осуществляется электроснабжение не только жилого дома, но также автомойки, работающей в круглосуточном режиме, будки для рабочих, гаража, также было выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета, потребителю Неменко Р.Я. предложено получить технические условия на электроснабжение и заключить с энергоснабжающей организацией договор на пользование электроэнергией.

Установлено, что письменный договор истцом с энергоснабжающей организацией не заключался.

Согласно акту от дата. о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом представителями сетевой организации установлено, что на момент обследования приборов учета электроэнергии на территории по адресу: адрес функционирует автосервис, шиномонтаж, электроснабжение идет через присоединенную сеть жилого дома Неменко Р.Я.

На основании указанных актов энергоснабжающей организации была зафиксирована мощность указанных энергопринимающих устройств и произведен расчет платы электроэнергии истца по тарифу как для «прочих потребителей», что подтверждается представленной ответчиком расшифровкой задолженности за период с дата. по дата., в соответствии с которой задолженность истца на дата. составила ***.

Установлено также, что истец уведомлялся ответчиком о наличии вышеуказанной задолженности и введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае ее непогашения, в подтверждение чего суду представлены уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, направленные истцу соответственно, дата., дата., дата., дата., полученные последним.

Доказательств исполнения указанных требований об оплате имеющейся задолженности за услуги электроэнергии суду не представлено.

Судом установлено, что во исполнение поручения ЗАО «Самарагорэнергосбыт» на ограничение режима потребления электроэнергии №... от дата. ЗАО «Самарские городские электрические сети» было произведено отключение электроснабжения жилого помещения истца в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа (пункт 79).

С 11.06.2012г. порядок взаимодействия участников рынка электроэнергии регулируется Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), далее – «Основные положения».

На основании п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений "безучетным потреблением" признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. 192-193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт выявления безучетного потребления электроэнергии в жилом доме истца по адресу: адрес подтверждается представленными суду актами, составленными в установленном законом порядке, не оспоренными истцом, и не признанными недействительными.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено, размер задолженности по оплате электроэнергии в спорный период истцом не оспорен, документов о ее погашении суду не представлено.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом б пункта 2 Правил "Полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Судом установлено, что ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение истца было вызвано неисполнением истцом обязанностей по оплате поставляемой электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, действия ответчика нельзя признать незаконными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и обязании ответчика восстановить электроснабжение в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, отсутствуют также основания для компенсации истцу морального вреда в сумме ***.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Неменко Р.Я. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     (подпись)                Е.А. Митина