Приговор по делу № 1-156/2015 от 23.10.2015

Дело № 1-156/2015г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Тухватуллине И.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Редченко Н.Ю.,

подсудимого Климова В.С.,

его защитника - адвоката Пичугиной Р.К.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛИМОВА В.С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.С<данные изъяты>, при внезапно возникшем умысле на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества <данные изъяты> незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: <данные изъяты> сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом Климов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Климов В.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., мнение потерпевшей <данные изъяты> позицию государственного обвинителя Редченко Н.Ю., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Климов В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Климов В.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Климову В.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, признание иска, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Климову В.С.

При назначении наказания суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Климовым В.С. преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, <данные изъяты>, суд считает, что исправление Климова В.С. может быть достигнуто без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей <данные изъяты> о возмещении причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КЛИМОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с отбытием их в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием из заработка ДД.ММ.ГГГГ% в доход государства.

Меру пресечения Климову В.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Климова В.С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Байжанова М.Ж.