Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3579/2015 ~ М-2696/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3579/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к (ФИО1) о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилась в суд с иском к (ФИО1) о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика по договору о карте (№) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Чернышева В.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «(Наименование1)», т.е. сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)». Рассмотрев оферту (ФИО1), банк открыл счет карты (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)» (№). Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств. Карта ответчиком была активирована (ДД.ММ.ГГГГ) путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты, с карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22 Условий. Потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направил в адрес ответчика заключительное требование. Однако кредит ответчиком не возращен. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что и явилось основанием для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившими сведениями о смерти ответчицы (ФИО1).

Истец (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

(Наименование1) в адрес Коминтерновского районного суда <адрес> было направлено исковое заявление к (ФИО1) о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика по договору о карте (№) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанное исковое заявление поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ) года, и было принято к производству (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, (ДД.ММ.ГГГГ) судом был направлен судебный запрос в (Госорган1) по <адрес>, с целью получения адресно-справочной информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда поступило сообщение о том, что по сведениям (Госорган1) по <адрес>, (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и с (ДД.ММ.ГГГГ) снята с регистрационного учета в связи со смертью.

На судебный запрос из территориального специализированного (Госорган2) <адрес> поступила копия записи акта о смерти (ФИО1), дата смерти (ДД.ММ.ГГГГ)

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.6 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку (ФИО1) умерла до возбуждения дела в суде, то производство по делу подлежит прекращению.

При этом истцу следует разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, (Наименование1) вправе обратиться с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску АО «(Наименование1)» к (ФИО1) о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья подпись Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

<данные изъяты>