Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2020 от 14.07.2020

Уголовное    дело     № 1-291/2020

УИД 73RS0013-01-2020-002617-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июля 2020 года                                                                                       г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.С.,

подсудимых Толмачева П.А. и Силантьева Д.П.,

защиты в лице

адвоката Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение № 73/470 и ордер № 47 от 30.04.2020,

адвоката Батуринец И.Н., представившей удостоверение № 73/59 и ордер № 36 от 29.07.2020,

потерпевшего А*

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТОЛМАЧЕВА П. А.,

<данные изъяты>, ранее судимого

-09.02.2017 Димитровградским горсудом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 6 000 руб.,

-28.05.2018 Димитровградским горсудом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24.12.2018 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

                                                                           -27.09.2018 Димитровградским горсудом по п. «б» ч.2

ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( с учётом постановления от 12.02.2020) к 1 году                                           6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком                                           3 года,

-24.01.2019 Димитровградским горсудом по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ ( с приговорами от 09.02.2017 и 28.05.2018) к 1 году 6 мес. лишения свободы и штрафу 3 000 руб., освободился 08.10.2019 по постановлению от 25.09.2019 условно-досрочно на 9 мес. 20 дн., штраф не уплачен,

-07.05.2020 Димитровградским горсудом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ ( с приговорами от 27.09.2018 и 24.01.2019) к 3 годам лишения свободы и штрафу 3 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

СИЛАНТЬЕВА Д. П.,

<данные изъяты>, ранее судимого

-31.08.2015 Мелекесским райсудом по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 150 ч. 4, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 9 000 руб.,

-10.10.2016 Димитровградским горсудом ( с учётом постановления Ульяновского облсуда от 23.11.2016) от по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 9 000 руб., освобождён 09.08.2019 по отбытии срока, штраф уплачен,

                                                                              -07.05.2020 Димитровградским горсудом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

    Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. виновны в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22.00 час. 26 апреля 2020 года до 07.40 час. 27 апреля 2020 года Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А* ( далее ИП А*.) с проникновением в помещение мастерской, расположенной в подвале <данные изъяты> по ул. Лермонтова г.Димитровграда, распределив между собой роли.

    Осуществляя свой преступный умысел, Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. в вышеуказанный период времени пришли к <данные изъяты> по ул. Лермонтова г. Димитровграда Ульяновской области. Толмачев П.А., расшатав руками металлическую дверцу, закрывавшую подвальный продух, открыл запиравший её шпингалет, после чего совместно с Силантьевым Д.П. отогнули и сняли с указанного продуха металлическую решётку.

Через образовавшийся проём Толмачев П.А. незаконно проник в слесарное помещение производственной мастерской, а Силантьев Д.П. остался снаружи наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Толмачева П.А.

Находясь в помещении производственной мастерской, Толмачев П.А. с целью хищения взял принадлежащие ИП А* шуруповёрт марки «Интерскол» стоимостью 3 717 руб., при помощи которого извлёк из дверной коробки шурупы, крепившие металлическую пластину с навесным замком, открыл замок и проник в складское помещение, где с целью хищения взял перфоратор марки «Макита HR2470» стоимостью 7 812 руб., 6 кранов шаровых ф15 стоимостью 111 руб. каждый, 10 кранов шаровых ф20 стоимостью 198 руб. каждый, 20 кранов шаровых ф25 стоимостью 328 руб. каждый, 5 кранов шаровых ф32 стоимостью 642 руб. каждый, 2 клапана балансировочных ф32 стоимостью 3 579,44 руб. каждый, 30 метров кабеля ВВГ 3*6 стоимостью 103,02 руб. за 1 м, 5 кранов шаровых ф40 стоимостью 941 руб. каждый, а также в помещении той же производственной мастерской взял углошлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 7 653,60 руб.

После чего Толмачев П.А. через проём подвального продуха передал вышеперечисленное имущество ожидавшему снаружи Силантьеву Д.П. Впоследствии Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП А* материальный ущерб на общую сумму 46 553,08 руб.

В судебном заседании подсудимые Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. свою вину в предъявленном обвинении признали частично.

Подсудимый Толмачев П.А. суду показал, что 26.04.2020 около 22 час. они встретились возле <данные изъяты> по ул. Лермонтова с Силантьевым, он предложил последнему похитить имущество из подвала дома, где находится ЖКХ, на что Силантьев согласился. Вдвоём подошли к окошку подвального продуха. Он руками открыл металлическую створку, а затем вдвоём с Силантьевым руками расшатали и сняли с продуха металлическую решётку.

Через образовавшийся проём он проник в подвальное помещение, а Силантьев остался снаружи. В помещении подвала нашёл и забрал шуруповёрт, металлические краны, медный кабель, сложил всё в найденный там же мешок.

После чего через проём подвального продуха передал похищенное Силантьеву Д.П., вдвоём отнесли похищенное в сарай по ул. Куйбышева. На следующий день они в лесу обожгли медный кабель, после чего забрав из сарая краны, сдали всё в металлолом. Вырученные деньги они разделили между собой. Шуруповёрт он сдал в комиссионный магазин за 500 руб., которые потратил на личные нужды.

Перфоратор и углошлифмашину они не похищали. Оспаривает и количество похищенных кранов, которые он не считал, но полагает, что их было 23-26 штук не более. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Силантьев Д.П. от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Судом были исследованы показания Силантьева Д.П., данные в ходе предварительного расследования, которые по существу аналогичны показаниям подсудимого Толмачева в судебном заседании. А также из исследованных показаний следует, что находясь на улице возле подвала, он наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Толмачева. Общий вес похищенных кранов, которые они сдали в металлолом, составил 18 кг, а меди 8 кг. Вырученные деньги в сумме 5 200 руб. они разделили между собой, и в последующем он потратил их на личные нужды ( т. 1 л.д. 152-154, 155-156, т. 2 л.д. 37-39, 113-115).

В суде Силантьев Д.П. уточнил, что перфоратор и углошлифмашину они не похищали, оспаривает и количество похищенных кранов, хотя сам их не пересчитывал. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимыми, вина Толмачева П.А. и Силантьева Д.П. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    -протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в <данные изъяты> по ул. Лермонтова г. Димитровграда имеется оборудованное подвальное помещение, размеры подвального продуха 52х42 см, дверь в складское помещение запирается на навесной замок ( т. 1 л.д. 7-18),

    -протоколом выемки в комиссионном магазине по ул. Осипенко, <данные изъяты> г. Димитровграда шуруповёрта ( т. 1 л.д. 128-129),

    -протоколом осмотра шуруповёрта, а также договора комиссии от 28.04.2020 и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Из договора следует, что именно Толмачев П.А. сдал в магазин шуруповёрт ( т. 2 л.д. 4-9),

-протоколом осмотра CD-R дисков с видеозаписями, на которых отражено, как Толмачев сдаёт шуруповёрт в комиссионный магазин, а также как Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. сдают краны, муфты, кабель в пункт приёма металлолома по ул. Промышленная, <данные изъяты> г. Димитровграда. Указанные видеозаписи приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 78-81),

    -заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость шуруповёрта составляет 3 717 руб., угловой шлифмашины- 7 653,60 руб. ( т.2 л.д. 18-21),

    -а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Потерпевший А* суду показал, что оказывает услуги по обслуживанию домов и арендует подвальное помещение по ул. Лермонтова,<данные изъяты> г.Димитровграда. В пятницу 24.04.2020 вечером он был на работе, всё было в порядке, подвальные продухи были закрыты. Продухи закрываются металлической дверцей шпингалетами снизу и сверху изнутри, а также оборудованы металлическими решётками.

Утром в понедельник 27.04.2020 обнаружили хищение материальных ценностей, а на одном продухе слесарной мастерской отсутствовала металлическая решётка. Были похищены шуруповёрт, перфоратор марки «Макита HR2470» стоимостью 7 812 руб., 6 кранов шаровых ф15 стоимостью 111 руб. каждый, 10 кранов шаровых ф20 стоимостью 198 руб. каждый, 20 кранов шаровых ф25 стоимостью 328 руб. каждый, 5 кранов шаровых ф32 стоимостью 642 руб. каждый, 2 клапана балансировочных ф32 стоимостью 3 579,44 руб. каждый, 30 метров кабеля ВВГ 3*6 стоимостью 103,02 руб. за 1 м, 5 кранов шаровых ф40 стоимостью 941 руб. каждый, углошлифовальная машина марки «Макита». Всего похищено имущество на сумму 46 553,08 руб.

    Свидетели Н* и К* дали суду аналогичные показания, уточнив, что когда они 27.04.2020 подошли к складскому помещению, то при открывании навесного замка одна металлическая петля замка со стороны косяка упала на пол, т.к. шурупы, которые крепили её к косяку двери, были выкручены и просто вставлены.

    Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину Толмачева П.А. и Силантьева Д.П. установленной.

    Доводы подсудимых о том, что перфоратор и угловую шлифовальную машину они не похищали, а количество похищенных кранов меньше, чем указано обвинением, суд оценивает критически, как способ своей защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

    Данные доводы подсудимых опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимых у этих лиц не имеется.

Действия Толмачева П.А. и Силантьева Д.П. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

До начала выполнения объективной стороны преступления Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. договорились о хищении чужого имущества, о чём свидетельствуют их совместные согласованные действия и распределение ролей.

    Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. тайно, противоправно, с корыстной целью незаконно проникли в помещение производственной мастерской, где безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим ИП А* на общую сумму 46 553,08 руб., которым распорядились по своему усмотрению.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль каждого в его совершении, личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Толмачева П.А. и наличие отягчающего обстоятельства в отношении Силантьева Д.П., а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В частности, суд учитывает, что как личности Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. характеризуются удовлетворительно, оба ранее привлекались к уголовной ответственности, отбывали наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделали и вновь совершили умышленное преступление, что характеризует их как лиц асоциальной направленности.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы Толмачев П.А. страдает органическим расстройством личности. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемых действий Толмачев П.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т. 1 л.д. 195-197).

По заключению судебно- психиатрической экспертизы Силантьев Д.П. обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с нарушением поведения. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит по психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемых действий Силантьев Д.П. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т. 1 л.д. 201-205).

Данные заключения получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются с другими материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами в отношении и Толмачева П.А., и Силантьева Д.П. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, поскольку с первоначальных объяснений рассказали о своих преступных действиях, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников и розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в отношении Силантьева Д.П. суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи дважды судимым за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, Силантьев Д.П. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. А поэтому при назначении наказания Силантьеву Д.П. суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку отягчающие обстоятельства в отношении Толмачева П.А. отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Толмачеву П.А. учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого Толмачевым П.А. и Силантьевым Д.П. преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Толмачеву П.А. и Силантьеву Д.П. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначение Толмачеву П.А. и Силантьеву Д.П. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и как следствие достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Толмачеву П.А. и Силантьеву Д.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает невозможным исправление Толмачева П.А. и Силантьева Д.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. совершили преступление до вынесения приговора суда от 07.05.2020, то окончательное наказание им следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «б,в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Толмачеву П.А. и Силантьеву Д.П. надлежит в исправительной колонии общего и строгого режима соответственно.

Поскольку Толмачев П.А. и Силантьев Д.П. находятся в местах лишения свободы по приговору от 07.05.2020, то оснований для избрания им до вступления приговора в законную силу меры пресечения не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили 10 675 руб. и 11 925 руб. - суммы, выплаченные из федерального бюджета адвокатам за осуществление по назначению защиты интересов Толмачева П.А. и Силантьева Д.П. в ходе предварительного следствия соответственно.

    На основании ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на Толмачева П.А. и Силантьева Д.П., учитывая их материальное положение и трудоспособность.

     Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010003, ░░░░░░░ ░░░░ 04681262060 (░/░), ░░░ 047308001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 73705000.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2020, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2020    ░ 07.05.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.04.2020 ░░ 01.05.2020 (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2020    ░ 07.05.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.04.2020 ░░ 29.06.2020 (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 925 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 675 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░