Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-58/2020 ~ М-50/2020 от 02.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                                                    город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мунтяну Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административных ответчиков - командира и аттестационной комиссии войсковой части №, ФИО7, прокурора - <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты> ФИО8, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела          № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Яфясова ФИО10 об оспаривании действий командующего Воздушно-десантными войсками, командира и аттестационной комиссии названной войсковой части, связанных с увольнением административного истца с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Яфясов ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил:

Признать незаконным и недействительным приказ командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) в части его увольнения с военной службы. Обязать командующего Воздушно-десантными войсками отменить данный приказ и восстановить его на военной службе в ранее занимаемой должности;

Признать незаконными и недействительными материалы и заключение аттестационной комиссии войсковой части № в части принятия решения об увольнении Яфясова ФИО12 и отменить их.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли. Административный истец Яфясов ФИО13., врио начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>»              ФИО5 и представитель командующего Воздушно-десантными войсками ФИО6 просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

От административного истца Яфясова ФИО15. в суд поступило заявление об отказе от административного иска. Свои действия Яфясов ФИО14 обосновал добровольным удовлетворением ответчиками его требований. Кроме того, в заявлении административный истец указал, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194 и 195 КАС Российской Федерации, ему понятны.

Представитель административных ответчиков ФИО7 и прокурор ФИО8 полагали необходимым принять отказ               Яфясова ФИО16 от административного иска, а производство по данному делу прекратить.

Выслушав указанных участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № оспариваемый Яфясовым ФИО17 <данные изъяты> приказа командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Яфясова ФИО18. с военной службы отменен как нереализованный.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа Яфясова ФИО19. от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №) Яфясовым ФИО20 уплачена государственная пошлина в размере № рублей. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату административному истцу в размере 70 процентов уплаченной суммы, т.е. в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Яфясова ФИО21. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Яфясова ФИО22 об оспаривании действий командующего Воздушно-десантными войсками, командира и аттестационной комиссии названной войсковой части, связанных с увольнением административного истца с военной службы.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче административного иска в соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №) возвратить Яфясову ФИО23 частично, в размере № рублей.

Разъяснить административному истцу Яфясову ФИО24 что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий