Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 30.07.2019

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года                        город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Иванова А.В.,

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя      Семенова Н.Д.,

подсудимого                                                    Каленковича В.Ф.,

защитника        Юрченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каленковича В.Ф.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, комн.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Каленкович В.Ф. 01.05.2019 с 11:30 до 12:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 10472» ООО «Агроторг»», расположенном в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки водки «ПЯТЬ ОЗЕР» объемом 1л стоимостью 589,99 руб. каждая, бутылку водки «МЪРНАЯ» объемом 0,5л стоимостью 373,99 руб., бутылку водки «НАСТОЯЩАЯ» объемом 0,5л стоимостью 289,99 руб., бутылку водки «Nemiroff КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ» объемом 0,5л стоимостью 299,99 руб., а из холодильника пять банок пива «LeffeBlonde» объемом 0,5л и стоимостью 139,99 руб. каждая, после чего, спрятав указанное имущество в рюкзак, проследовал с ним через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако его действия были замечены работниками магазина, потребовавшими прекратить противоправные действия. Каленкович, осознавая, что его действия перестали быть тайными и очевидны для окружающих, носят открытый характер, указанные требования проигнорировал, попытался покинуть магазин с похищенным имуществом на общую сумму 2843,90 руб., принадлежащим ООО «Агроторг», однако его действия были пресечены работником магазина.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.05.2019 около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и желая выпить спиртные напитки, но не имея средств на их покупку, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукша, где взял со стеллажей 5 различных бутылок водки и 5 банок с пивом «Леффе Блонд», которые сложил в рюкзак, пообещав подошедшей к нему работнице магазина оплатить их, а когда она отошла - закрыл рюкзак и вместе с ним, минуя кассу, направился к выходу из магазина, где услышал требование продавца прекратить хищение, попытался убежать с похищенным, но был задержан (т.номер л.д.номер, номер).

Суд считает, что виновность подсудимого подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» от 01.05.2019 о хищении в этот день с 11:44 до 11:49 час. из магазина «Пятерочка» алкогольной продукции не сумму 2843,90 руб. (т.номер л.д.номер);

- рапортом дежурного полиции о поступлении 01.05.2019 в 12:00 час. сообщения по телефону от сотрудника охранного предприятия о хищении товара в магазине «Пятерочка» по ул. Калевала, 9 (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего О.. о том, что в связи с представлением интересов ООО «Агроторг» ему стало известно, что 01.05.2019 из магазина этого общества, расположенного в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукша, Каленкович пытался похитить алкогольную продукцию (пять бутылок водки и пять банок пива), которая была у него изъята при задержании (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля В.. - продавца магазина «Пятерочка-10472» ООО «Агроторг», о том, что 01.05.2019 с 11 до 12 час. его коллега - Г., попросила присмотреть за подсудимым, находившимся у стеллажей с алкогольной продукцией, увидел, как тот с тяжелым рюкзаком за спиной направился к выходу из магазина, не остановившись после окрика одного из сотрудников магазина, в связи с чем догнал его на улице и остановил, дождавшись впоследствии сотрудников полиции, в присутствии которых Каленкович признался в попытке хищения водки и пива, обнаруженных в его рюкзаке (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля П.. - продавца магазина «Пятерочка-10472» ООО «Агроторг», о том, что 01.05.2019 в 11:40 час., находясь на рабочем месте, обратила внимание на подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, складывающего в торговом зале бутылки водки в свой рюкзак, о чем сообщила директору магазина Г.. Впоследствии увидела, что Каленкович, надев рюкзак за плечи и пройдя с ним мимо касс, попытался убежать из магазина, но был задержан продавцом В. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Г.., директора магазина «Пятерочка 10472», о том, что около 11:40 час. П.. сообщила ей о подозрительном поведении подсудимого, который складывал бутылки с водкой в свой рюкзак, подойдя к которому свидетель попросила оплатить товар на кассе, на что он дал согласие. Далее видела, что Каленкович с рюкзаком за спиной прошел мимо касс, не оплатив товар, к выходу из магазина, крикнула «Ловите его», после чего продавец магазина Веремеенко задержал подсудимого на улице, препроводив обратно в магазин, а после прибытия по вызову сотрудников полиции в его рюкзаке были обнаружены две бутылки водки «Пять озер», бутылка водки «Мърная», бутылка водки «Настоящая», бутылка водки «Немирофф клюква ледяная», пять банок пива «Леффе Блонд», а всего товара на сумму 2843,90 руб. 90 коп. (т.номер л.д.номер);

- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость двух бутылок водки «ПЯТЬ ОЗЕР» объемом 1л стоимостью 589,99 руб. каждая, бутылки водки «МЪРНАЯ» объемом 0,5л стоимостью 373,99 руб., бутылки водки «НАСТОЯЩАЯ» объемом 0,5л стоимостью 289,99 руб., бутылки водки «Nemiroff КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ» объемом 0,5л стоимостью 299,99 руб., пяти банок пива «LeffeBlonde» объемом 0,5л стоимостью 139,99 руб. составляет 2843,90 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка 10472», расположенного в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукша, 9, когда в его подсобном помещении были обнаружены и изъяты рюкзак, принадлежащий подсудимому, а рядом с ним две бутылки водки «Пять озер», бутылка водки «Мърная», бутылка водки «Настоящая», бутылка водки «Немирофф клюква ледяная», пять банок пива «Леффе Блонд» (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра рюкзака, двух бутылок водки «Пять озер» объемом по 1л, бутылки водки «Мърная» объемом 0,5л, бутылки водки «Настоящая» объемом 0,5л, бутылки водки «Немирофф Клюква Ледяная» объемом 0,5л, пяти банок пива «Леффе Блонд» объемом по 0,5л (т.номер л.д.номер), обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер);

- собственноручным заявлением Каленковича о явке с повинной об открытом хищении им 01.05.2019 товара в магазине «Пятерочка» по ул.Калевала, д.9 (т.номер);

- протоколом проверки показаний Каленковича В.Ф. на месте, когда в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г.Костомукша, ул.Калевала, 9, он указал на стеллажи и холодильник, откуда 01.05.2019 взял бутылки с водкой и банки с пивом, которые, сложив в рюкзак, попытался вынести из магазина, не оплатив, но был задержан работником магазина (т.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Каленковича В.Ф. в покушении на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Показания представителя потерпевшего, перечисленных свидетелей, явившихся очевидцами преступления, о месте, времени и способе его совершения, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований оговаривать подсудимого они не имеют, поэтому наряду с непротиворечащими им показаниями Каленковича, вышеназванными письменными доказательствами кладутся в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что подсудимый после обнаружения работниками магазина его попытки покинуть торговый зал с похищенным имуществом, сложенным в рюкзак, осознавая, что те понимают противоправный характер его действий, о чем свидетельствовали их требование о его задержании, активно препятствуя этому и незаконно удерживая чужое имущество, пытался скрыться с места происшествия, однако был задержан с поличным, чем совершил покушение на грабеж, поскольку не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют: обстоятельства и способ деяния - незаконное завладение и удержание им чужого имущества, попытка скрыться с похищенным имуществом на улице, осведомленность Каленковича о принадлежности похищаемых бутылок и банок потерпевшему.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, какпокушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каленковича, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, личность подсудимого, злоупотребляющего алкоголем, влияние состояния опьянения на его поведение при хищении алкогольной продукции, обусловленное желанием продолжить употребление спиртосодержащих напитков.

Каленкович не судим, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства фактически характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, разведен, иждивенцев не имеет, поскольку алименты на содержание малолетней дочери не выплачивает, состоит на учете у врача-психиатра по поводу органического заболевания головного мозга посттравматического генеза с прогрессирующими изменениями личности с редкими эпилептическими приступами, и у врача-невролога в связи с эпилепсией, согласно заключению экспертов № номер от 24.06.2019 обнаруживает органическое расстройство личности смешанного генеза (травматического + интоксикационного + эпилепсия) с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, зависимость от алкоголя, в силу имеющихся у него нарушений мышления, истощаемости внимания, снижения критических и прогностических функции, эмоционально-волевых расстройств не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, однако имеется возможность причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, противопоказаний для чего не имеет (т. номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе, в силу ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, возраст, состав семьи, отсутствие иждивенцев, работы, законного и стабильного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 66, 73 УК РФ к Каленковичу не применимы.

Поскольку по заключению экспертов № номер от 24.06.2019, являющемуся обоснованным, мотивированным, основанным на исследованных медицинских документах, обследовании подсудимого и примененных методиках, Каленкович нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, суд считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в соответствии с рекомендациями экспертов.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке по независящим от Каленковича причинам, отсутствие у него работы, доходов, денежных средств и наличие обязанности по выплате алиментов на содержание дочери, суд считает невозможным взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного подсудимому на основании п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ защитника, в связи с чем они подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каленковича В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначить Каленковичу В.Ф. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства - рюкзак, переданный на хранение Каленковичу В.Ф., 5 бутылок водки и 5 банок пива, переданные на хранение свидетелю Г.., оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       А.В. Иванов