Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4729/2014 ~ М-3872/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-4729/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С., при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Локтионова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Мирошниченко М. А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к Мирошниченко М.А. в котором просит взыскать с Мирошниченко М. А. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя: задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка государственной и муниципальной собственности в границах земель города Ставрополя от 26.04.2000 <номер обезличен> за период с 01.01.2003 по 05.08.2009 в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку оплаты по договору аренды земельного участка государственной и муниципальной собственности в границах земель города Ставрополя от 26.04.2000 <номер обезличен> за период с 17.03.2003 по 04.03.2014 в размере <данные изъяты> рублей; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю регистрацию прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и объектов недвижимости находящихся на нем. В судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя. Указанный адрес согласно административно территориальному делению города Ставрополя относятся к территории Октябрьского района города Ставрополя, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя по месту жительства ответчика.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Локтионов А.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя не возражал.

Ответчик Мирошниченко М.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика Мирошниченко М.А. указан: <адрес обезличен>.

Судебное извещение, направленное по данному адресу, отделением почтовой связи возвращено в суд с указание причины возврата - истек срок хранения.

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю на запрос суда, следует, что ответчик Мирошниченко М.А., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован 20.08.2010г. по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

Согласно административно территориальному делению города Ставрополя дом <номер обезличен> по <адрес обезличен> в городе Ставрополе относятся к территории Октябрьского района города Ставрополя.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Мирошниченко М. А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка передать в Октябрьский районный суд города Ставрополя для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова