Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2021 ~ М-499/2021 от 15.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года    г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/21 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Адамяну А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Адамяну А.В. о возмещении ущерба.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з.Р037ТВ 163 (под управлением Адамяна А.В.) и <данные изъяты> (под управлением ФИО5) Автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). Согласно административному материалу ГИБДД, Адамян А.В. нарушил п.п. 8.12 ПДД, что послужило причиной ДТП. Стоимость ущерба (ремонта) <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. автогражданская ответственность Адамяна А.В. на момент ДТП не застрахована (ОСАГО).

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Адамян А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, письменных возражений, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Признав причины неявки ответчика неуважительными, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо Чернов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, суду не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (под управлением Адамяна А.В.) и <данные изъяты> (под управлением ФИО5), застрахованного на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

Вина Адамяна А.В. в ДТП подтверждается административным материалом, а именно: постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ., УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.,рапортом; схемой ДТП; объяснениями Адамяна А.В., согласно которым он управлял транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №

АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом №, платежным поручением №.

Согласно толкованию конституционно правового смысла положений ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, учитывая, что на момент ДТП, не оспоренного ответчиком, обязательная гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством <данные изъяты> застрахована не была, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Адамяну А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Адамяна А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 164 436 руб., госпошлину в сумме 4 489 руб., а всего взыскать 168 925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2021г.

Судья: