Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17097/2017 от 10.05.2017

Судья – Моховой М.Б. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Рысине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитиной Т.Ю., Бондаренко Д.В. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Никитина Т.Ю., Бондаренко Д.В., Тихонова А.А., Тихонов В.И. обратились с исковым заявлением к Захарутину С.В. о восстановлении межевой границы, установлении факта кадастровой ошибки, аннулировании сведений в ГКН, устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 497 кв.м, кадастровый номер <...>, с находящимися на нем жилыми домами лит. «3,31,з1», общей площадью, 53,3 кв.м, и лит. «К», общей площадью 75,9 кв.м, расположенных в <...> Никитина Т.Ю., Бондаренко Д.В., Тихонов В.И являются собственниками по 1/4 доли, Тихонова А.А. является собственницей 1/6 доли указанных объектов недвижимости. Между истцами имеется сложившийся порядок пользования жилыми домами и земельным участком, согласно которому, в пользовании Никитиной Т.Ю. и Бондаренко Д.В. находится жилой дом лит. «К» с прилегающим участком, в пользовании Тихоновой А.А. и Тихонова В.И. находится жилой дом лит. «3,31,з1» также с прилегающим участком. Поступивший в пользование Никитиной и Бондаренко жилой дом лит. «К» располагался на расстоянии около 70 см от границы с соседним земельным участком <...>. Никитина Т.Ю. и Бондаренко Д.В. после приобретения жилого дома лит. «К» в 2006 года заменили ограждение земельного участка, представляющее собой с фасадной и тыльной стороны невысокий деревянный забор, на ограждение из кирпича. Ответчик является собственником соседнего земельного участка, общей площадью 452кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>. В феврале 2016 года ответчик начал строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке по разрешению на строительство, которое истцы дали прежнему собственнику Левоненко Я.И., в котором истцы оговорили, что они согласны на строительство жилого дома на расстоянии 1,5 м от межи принадлежащего им земельного участка, а также указали на условие об отсутствии у ответчика окон выше первого этажа на стенах, прилегающих к земельному участку истцов, за исключением одного окна, расположенного в санузле на втором этаже размерами не более 0,5 м на 1 м с непрозрачными стеклами. Ответчик сообщил, что собирается устанавливать забор в соответствии с границами, которые содержатся в сведениях ГКН и забор будет располагаться вплотную к жилому дому истцов. При подписании акта согласования границ ответчик план границ не предоставлял и не сообщал истцам о перемещении границы на расстояние 50 см в сторону земельного участка истцов. Истцы обратились в ООО «Краснодарское БТИ» с целью определения местоположения границ между земельными участками сторон. Из пояснительной записки, содержащейся в схеме установления наложения координат поворотных точек земельного участка <...> (<...>) в отношении земельного участка <...>, (<...>) следует, что при постановке земельного участка <...> на государственный кадастровый учет была допущены кадастровая ошибка, а именно неверно была осуществлена привязка к опорным пунктам государственной геодезической сети, в результате чего часть земельного участка о кадастровым номером <...>, расположенного по <...>, принадлежащего ответчику, накладывается на часть земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенному по <...>, и принадлежащего истцам. Площадь наложения составляет 14 кв.м. Также в нарушение своих обязательств ответчик на втором этаже расположил дна окна, в том числе большое окно, которое непосредственно выходит на земельный участок истцов. Истцы просили суд установить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> Аннулировать сведения об уточненных границах и площади земельного участка с кадастровым номером <...>, установив декларированную площадь в отношении данного земельного участка 452 кв.м; восстановить межевую границу между земельными участками <...> в соответствии с правопредоставляющими документами на данные земельные участки; устранить препятствия, чинимые ответчиком в пользовании земельным участком <...>, истцам; обязать ответчика заложить самовольно возведенное окно на втором этаже жилого дома, располагающееся в сторону земельного участка <...>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Васильева Т.С. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Захарутина С.В. по доверенности Красюкова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2017 года в исковых требованиях Никитиной Т.Ю., Бондаренко Д.В., Тихоновой А.А., Тихонова В.И. к Захарутину С.В. о восстановлении межевой границы, установлении факта кадастровой ошибки, аннулировании сведений в ГКН, устранении препятствий, отказано. Обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2016 года, в виде наложения запрета на ведение любых строительных работ на земельном участке <...>, а также строительных работ по установке забора либо иных ограждающих конструкций и сооружений между земельными участками <...>, отменены. Взысканы с каждого из истцов в пользу Захарутина С.В. судебные расходы по 6015 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Никитина Т.Ю., Бондаренко Д.В. просят решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2017 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований. В обоснование доводов жалобы указали, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Захарутин С.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Никитину Т.Ю., представителя Захарутина С.В. по доверенности Красюкову Л.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 497 кв.м, кадастровый номер <...>, с находящимися на нем жилыми домами лит. «3,31,з1», общей площадью, 53,3 кв.м, и лит.»К», общей площадью 75,9 кв.м, расположенных <...>.

Никитина Т.Ю. и Бондаренко Д.В. являются собственниками по 1/4 доли вышеуказанных объектов недвижимости на основании договора купли-продажи от 06.06.2006 года, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка.

Тихонов В.И. является собственником 1/4 доли вышеуказанных объектов недвижимости на основании договора купли-продажи от 02.12.2014 года.

Тихонова А.А. является собственницей 1/6 доли вышеуказанных объектов недвижимости на основании свидетельства о наследовании по завещанию от 07.02.1985 года.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 20.11.1951 года застройщику Щербаковой У.И. и Куковской П.А. (прежним собственникам) предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под <...>, имеющий по фасаду 15,75 м, по задней меже 15,75 м, по левой меже 31,30 м, по правой меже 31,30 м, общей площадью 493 кв.м.

Согласно кадастровой выписки на земельный участок по адресу: <...> по состоянию на 30.06.2009 года граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственником смежного земельного участка, общей площадью 452 кв.м по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 24.06.2016 года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка от 13.05.2016 года от 14.06.2016 года, является Захарутин С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2016 года.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12.01.1953 года предоставляет застройщику Красикову А.А. (прежнему собственнику) на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под <...>, имеющий по фасаду 14,5 м, по задней меже 14,5 м, по левой меже 31,3 м, по правой меже 31,3 м, общей площадью 454 кв.м.

Согласно кадастровой выписки на земельный участок по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, пер.Платнировский, 9, по состоянию на 09.03.2016 года границы данного земельного участка установлены и внесены в сведения кадастрового учета.

Как следует из межевого плана от 01.03.2016 года, данный план подготовлен в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Согласно сведениям, содержащихся в ГКН, площадь земельного участка составляет 465 кв.м, в результате межевания было установлено, что площадь земельного участка составляет 452 кв.м, что на 13 кв.м меньше, чем в сведениях содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Данное расхождение не превышает предельный минимальный размер земельного участка для данной зоны. Документом, подтверждающим местоположение уточняемого земельного участка является выкопировка из инвентарного дела домовладения. Границы земельного участка установлены исходя из фактического местоположения земельного участка на местности... Граница уточняемого земельного участка от точки н1 до точки н2 является смежной с земельным участком с кадастровым номером <...>, граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством, согласование отражено в акте согласования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3. настоящей статьи в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (ч.ч. 1,2 ст. 40 Федерального «О государственном кадастре недвижимости»).

Судом первой инстанции установлено, что акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <...> подписан всеми истцами, что говорит о согласованности смежной границы между истцами и ответчиком.

В соответствии с выводами судебной строительно-технической экспертизы ООО «Экспертное Учреждение ЭкспртЪ» от 24.01.2017 года <...> линейные размеры фактических границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, не соответствуют размерам, установленным в инвентарном деле. Фактическая площадь земельного участка на 10 кв.м больше площади, указанной в инвентарном деле и в представленных правоустанавливающих, землеотводных и других документах. Линейные размеры фактических границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, пер.Платнировский, 9, не соответствуют размерам, установленным в инвентарном деле. Тогда как фактическая площадь земельного участка соответствует площади, указанной в инвентарном деле и в представленных правоустанавливающих, землеотводных и других документах. Фактическая межевая граница земельных участков с кадастровым номером <...> и <...>, расположенных по адресу: <...> закреплена на местности объектами искусственного происхождения (кирпичный забор, забор из металлопрофиля). При изучении инвентарных дел, экспертами установлено, что межевая граница между земельными участками с кадастровым номером <...> и <...> должна проходить по прямой линии, что соответствует сведениям о фактической межевой границе и сведениям государственного кадастра недвижимости об этой границе. Фактическая межевая граница между земельными участками с кадастровым номером <...> и <...> находится в пределах погрешности, допустимой при измерении координат характерных точек границ исследуемых земельных участков, в связи с чем, наложение границ земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, отсутствует. Экспертами определено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <...>, полученные путем геодезических измерений в процессе проведения экспертного осмотра, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером <...>, сведения о которых содержатся в ГКН.

Судом первой инстанции правильно принято в качестве доказательства по делу заключение судебной строительно-технической экспертизы <...>, выполненного ООО «Экспертное Учреждение ЭкспертЪ», так как указанное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к такому рода доказательствам.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Миськов А.А. пояснил, что при проведенной судебной строительно-технической экспертизы исследовались не только правоустанавливающие, землеотводные документы, но и инвентарные дела на земельные участки по адресу: <...>. Кроме того, указал, что прохождение части газовой трубы истцов по земельному участку ответчика не влияет на установление фактической межевой границы между земельными ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░░░░░, 9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ 18.03.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4-6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 10 ░░. 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.10.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░.51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: