Постановление по делу № 4/12-529/2017 от 31.10.2017

№ 4/12- 529/17

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

07 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Кобелева И.В., рассмотрев заявление осужденной Смирновой Н.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01.06.2016 и приговора мирового суда судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 22.09.2016.

01.06.2016 Смирнова Н.В. осуждена Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

22.09.2016 Смирнова Н.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 28.07.2017) к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 01.06.2016) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство осужденной Смирновой Н.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.07.2017 ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, приговор от 22.09.2016 мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области приведен в соответствие с действующим законом. Постановление вступило в законную силу Дата.

Оснований для повторного рассмотрения ходатайства о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденной, позволяющих снизить размер наказания, в уголовный закон после Дата, не внесено.

Учитывая, что пересмотр постановлений суда, вступивших в законную силу в компетенцию районного суда не входит, в порядке ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ не предусмотрен, поэтому в приеме заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В принятии заявления Смирновой Н.В., Дата, о приведении приговораБузулукского районного суда Оренбургской области от 01.06.2016 и приговора мирового суда судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 22.09.2016 в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Кобелева