Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2012 от 03.12.2012

                                                                                                Дело № 12-94/2012 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А.

          12 декабря 2012 года                                                в г. Суровикино.

         Рассмотрев материалы административного дела по жалобе А.А.А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 02 11. 2012 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 02 ноября 2012 года А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

А.А.А. признан виновным в том, что он 29 августа 2012 года на ул. Шоссейной в г. Суровикино Волгоградской области в 03 часа 37 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

А.А.А. обратился в Суровикинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просил постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

            В обоснование жалобы указал, что он спиртные напитки не употреблял, а выпил три пузырька «валосердина» от болезни сердца.

            29.08.2012 года, он действительно приблизительно в 03 часа 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Шоссейной в г. Суровикино. Ему предложили пройти тест на предмет употребления спиртного, и он согласился. Прибор показал 0,973 мг/л, что подтверждало состояние опьянение. Он не согласился с показаниями прибора, в результате чего ему было предложено пройти освидетельствование в ЦРБ. В больнице ему было предложено всего один раз сделать выдох в представленный прибор, после чего был составлен акт подтверждающий состояние опьянения. После этого сотрудники ГИБДД составили на него административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             Считает, что врач ЦРБ нарушил порядок проведения медицинского освидетельствования, так как забор воздуха производился только один раз а положено 2 раза с интервалом в 20 минут. Считает Акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством. Кроме того, он расписывался только один раз на чеке тесте, на втором чеке тесте его подпись подделана. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которых он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника.

     В судебном заседании А.А.А. жалобу поддержал, изложив свои доводы выше указанным образом.

     Проверив материалы административного дела, выслушав А.А.А. суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 02 ноября 2012 года которым А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями процессуального и материального права.

     Вина А.А.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказана актом медицинского освидетельствования № 54 от 29 августа 2012 года, протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении, протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 августа 2012 года <данные изъяты>, протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> и направлении на штрафстоянку.

     Его довод о том, что он выпил три пузырька «Валосирдина» обоснованно не принят во внимание, так как лекарственный препарат может влиять на прибор алколметр только в пределах 0,002 мг/л и то, только после непосредственного употребления. Алколметр на месте задержания А.А.А. показал наличие алкоголя 0,973 мг/л, а затем состояние опьянения было подтверждено при освидетельствовании в Суровикинской центральной больнице.

     У суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования.

      Утверждения А.А.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судом были нарушены нормы процессуального характера, суд считает надуманными и не соответствующими действительности.

А.А.А. и его представитель дважды участвовали в судебных заседаниях, им разъяснялись права, предоставлялось право заявлять ходатайства. Все предусмотренные ст. 25,1 КоАП РФ права А.А.А. были использованы. Он знакомился с материалами дела и заявлял ходатайства, которые считал нужными. В последнее судебное заседание А.А.А. и его представитель не явились без объяснения причин, а следовательно без уважительной причины.

        Наказание А.А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности виновного.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным А.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу А.А.А. без удовлетворения.

.

       Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

       Судья                                                                                             Силичев А.А.