Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-158/2021 от 01.04.2021

Дело № 5-158/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Беломорск                                 01 апреля 2021 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матчиева А.П.,

установил:

01.04.2021 в Беломорский районный суд Республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матчиева А.П.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Матчиева А.П. и приложенные к нему материалы прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым, осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно приложенным к делу об административном правонарушении документам, производство по материалу в форме административного расследования фактически не проводилось: 29.12.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении и определено проведение административного расследования, после этого каких-либо действий в рамках административного расследования не проводилось. Все объяснения лиц, содержащиеся в материалах дела, отобраны у последних до возбуждения дела об административном расследовании.

Акт судебно-медицинского обследования № 40/МД, составленный 12.02.2021, не является экспертизой, каких-либо временных затрат он не требовал, поскольку составлялся в отсутствие потерпевшего.

Само направление на судебно-медицинское обследование от 11.02.2021 не содержит данных о том, в рамках какого производства (административного, уголовного) оно должно быть проведено, нет разъяснений прав специалисту.

Каких-либо иных оснований, предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ, которые бы устанавливали подведомственность настоящего дела судье районного суда, также не имеется.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Матчиева А.П. на основании п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 23.1 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матчиева А.П. направить мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Судья                        А.В. Седлецкий