Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2016 ~ М-2818/2016 от 01.07.2016

                                                                                                   2-3827/2016

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

    17 ноября 2016г.                                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибирь» о защите прав потребителей,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила с ООО «Сибирь» договор, по условиям которого ООО «Сибирь» приняло на себя обязательства по продаже, доставке и установке по адресу: <адрес> окна ПВХ. Цена договора составила № рублей ФИО1 внесла в качестве предоплаты при заключении договора, оставшаяся сумма № рублей была перечислена ООО «Сибирь» ООО «СтройЭнерго», в соответствии с договором займа, заключенного между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО «СтройЭнерго».

В соответствии с п. 9 договора, ООО «Сибирь» обязалось исполнить свои обязательства по установке окна в течение 4х- календарных месяцев с даты подписания договора, но до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнило.

В связи с нарушением ООО «Сибирь» прав потребителей, ФИО1 просит взыскать с ООО «Сибирь» неустойку за нарушение сроков выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГг. (по истечении № месячного срока выполнения работ, обусловленных договором) по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № дня).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. При этом, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Нормами ч.1 ст.456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст.457 ГК РФ определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст.458 ГК РФ).

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В связи с чем, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров купли-продажи, выполнения работ и оказания услуг.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Сибирь» заключен договор, по которому исполнитель – ООО «Сибирь» обязалось, на основании заказа ФИО1, продать, доставить и установить на объекте, расположенном <адрес> окно ПВХ, цена договора составила № рублей (л.д.4).

Согласно Правилам оказания услуг (выполнения работ) ООО «Сибирь», срок выполнения работ установлен – четыре календарным месяца с момента подписания договора (л.д.6-9).

ФИО1 № рублей оплачено по договору за счет собственных денежных средств (л.д.4), оставшаяся сумма № рублей – за счет заемных денежных средств (л.д.10-12), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то, что в сроки, предусмотренные договором, ответчик работы по доставке, установке окна ПВХ не произвел, с него, на основании вышеуказанных положений закона подлежит взысканию неустойка в заявленной истцом сумме – № дня.

Кроме того, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 50 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В связи с чем, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина – № копейка, согласно абз. 7 ч.2 ст. 61.1 БК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за нарушение срока передачи товара - окна ПВХ и выполнения работы по его доставке и установке, в размере № рубля.

Взыскать с ООО «Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копейку.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                                    О.М. Оголихина