Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2018 от 09.06.2018

        Дело № 12-124\2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 июля 2018 года                                                                                      город Красноярск

        Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Ржиханова Е.П., действующей на основании доверенности № ДВ-76028,

        ознакомившись с жалобой Першина И.Ю. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерт М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Першина И.Ю., а также рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Першина И.Ю. о восстановлении срока подачи жалобы на указанное выше постановление,

        установил:

        На основании постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерт М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

        Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Першина И.Ю. 20 апреля 2018 года обратилась с жалобой в Советский районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки и результатам проведенного административного расследования доказательств виновности Першина И.Ю. в совершении административного правонарушения не добыто. По мнению Першина И.Ю., требования, относящиеся к загрузке товаров в магазин с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров, со стороны магистралей носят рекомендательный характер. Кроме того, при рассмотрении административного дела все юридически значимые обстоятельства оценены не были, не учетно, что документы, полученные в нарушение Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и КоАП РФ, не могут являться доказательствами по делу.

        В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Першина И.Ю. не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания о восстановлении срока подачи жалобы была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Ржиханова Е.П. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Ржиханова Е.П., рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        На основании ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

        По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления в установленном порядке направлена заказным письмом по месту жительства Першина И.Ю., указанному в протоколе об административном правонарушении и в жалобе. Оспариваемое постановление Першина И.Ю. получила 05.04.2018 г. Учитывая получение Першина И.Ю. указанного судебного акта 05.04.2018 года, постановление вступило в законную силу 16.04.2018 года. Однако жалоба подана Першина И.Ю. в Советский районный суд г. Красноярска лишь 20.04.2018 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

        Таким образом, поскольку в судебном заседании Першина И.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство Першина И.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежит удовлетворению.

        Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

        В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства Першина И.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018 года отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

        определил:

Першина И.Ю. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерт М.Р. № от 29.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

        Жалобу Першина И.Ю. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерт М.Р. № от 29.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья                                                                                                          Ремезов Д.А.