Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2647/2015 ~ М-2612/2015 от 23.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Ольховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чепельникова Е.В. к <адрес> г.о. Самара о признании права собственности на нежилое помещение

Установил:

Истец Чепельников Е.В. обратился в суд с иском к <адрес> г.о. Самара указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и иными собственниками жилого дома по <адрес> – № было заключено соглашение «О долевом участии в строительстве жилого дома по указанному адресу» Согласно данному соглашению ему предполагались объекты недвижимости, в том числе подвальное помещение площадью №.м. Возведение жилого дома осуществлялось на основании постановления «О разрешении реконструкции» домов, подлежащих сносу. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был возведен, введен в эксплуатацию, о чем составлен акт государственной приемочной комиссией. ДД.ММ.ГГГГ объект поставлен на кадастровый учет. В регистрации права собственности на объект – нежилое помещение расположенное в указанном жилом доме органами Росреестра было отказано в связи с не предоставлением Постановления Главы г.о. Самара, утвердившего Акт приемочной государственной комиссии. Ссылаясь на нормы ст. 218 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на объект недвижимости.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель были надлежаще извещены о рассмотрении дела по указанному в заявлении адресу, а также был извещен представитель истца, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец не явился в суд дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель администрации <адрес> г.о. Самара ФИО3, действующая на основании доверенности на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 223 ░.3 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░