Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2019 ~ М-1130/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2019 года                                                        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием истца Сальникова А.А.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2019 по исковому заявлению Сальникова Александра Александровича к Воропаеву Алексею Евгеньевичу, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка, признании границы согласованной,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-1311/2019 по исковому заявлению Сальникова Александра Александровича к Воропаеву Алексею Евгеньевичу, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Сальникову А.А., установлении местоположения его границ, о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Воропаеву А.Е., признании согласованной и установлении границы с земельным участком с кадастровым номером №.

Кроме того, в производство Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-1312/2019 по исковому заявлению Воропаева Алексея Евгеньевича к Сальникову Александру Александровичу о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В предварительном судебном заседании установлено, что от представителя ответчика Воропаева А.Е. по доверенности - Минибаевой А.Р. поступило письменное ходатайство об объединении указанных дел в одно производство, поскольку данные дела однородны, в них участвуют одни и те же лица, позиции сторон обеспечиваются одними и теми же доказательствами и совместное рассмотрение дел в одном производстве будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению. В судебное заседание не явилась, просила судебное заседание отложить.

Истец Сальников А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об объединении гражданских дел в одно производство.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив материалы вышеуказанных гражданских дел, учитывая, что в производстве Красноярского районного суда Самарской области имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, предметом иска являются одни и те же земельные участки, требования являются взаимоисключающими, позиции сторон обеспечиваются одними и теми же доказательствами, соответственно имеется взаимная связь дел, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что гражданские дела следует объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1311/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1312/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2-1311/2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «04» ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.08.2019 ░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░