Определение по делу № 2-336/2018 ~ М-152/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-336/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года              г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сиротиной Н.В., при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова А.Н. к Волкову А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закиров А.Н. обратился в суд с иском к Волкову А.С. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 13.10.2015 года между Закировым А.Н. и Волковым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истцом была передана в собственность ответчика автомашина ..., стоимостью 240 000 рублей. В этот же день составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется выплатить ему за указанный автомобиль денежные средства в размере 240 000 рублей в срок до 13.04.2017 года. При этом в день передачи ответчику автомобиля и составления расписки, Волковым А.С. была выплачена денежная сумма в размере 40 000 рублей, в связи с чем в договоре купли-продажи транспортного средства ими по обоюдной договоренности была указана сума в 200 000 рублей.

По условиям расписки денежные средства подлежат возврату равными частями по 11 000 рублей 2 числа каждого месяца на протяжении 18 месяцев. После поступления от ответчика нерегулярных платежей, сумма долга по расписке на 17.09.2016 года составила 158 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была в расписке сделана запись, остаток долга ответчик обязуется выплатить в полном объеме до 30.09.2016 года. Однако в нарушение указанной договоренности после июля 2016 года от ответчика ни одного платежа не поступало. На предложение о добровольном исполнении своего долгового обязательства ответчик ответил отказом.

По условиям расписки за каждый день просрочки по выплате долга ответчик обязуется выплачивать дополнительно по 1000 рублей. Однако, учитывая длительный промежуток времени долговых обязательств (более 300 дней), чтобы не усугублять материальное положение ответчика, просит признать в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами третью часть от суммы основного долга, то есть 52 600 рублей (158 000:3=52 600).

16.10.2017 года в адрес ответчика Закировым А.Н. была направлена претензия, которая осталась без внимания.

Исходя из изложенного, ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Волкова А.С. денежные средства по договору займа в сумме 158 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 52 600 рублей.

В последствии истец Закиров А.Н. уточнил свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика Волкова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 года по 19.02.2018 года в размере 11 702,81 рублей.

Истец Закиров А.Н. в судебном заседании пояснил, что адрес ответчика он указал на основании имеющихся у него паспортных данных Волкова А.С. Не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области от 21.03.2018 года, ответчик Волков А.С. с 11.10.2017 года зарегистрирован по адресу: ....

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, место жительства, пребывания ответчика Волкова А.С. на момент подачи искового заявления в суд к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области не относится.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закирова А.Н. к Волкову А.С. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы, по адресу: г. Кострома, пр. Мира 51.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья          Н.В. Сиротина