63RS0043-01-2023-001833-73
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2048/2023 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шкуратовой М. С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Шкуратова М.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> За период с <дата> по <дата> не исполняла обязанность по оплате за предоставленные ООО «ЭкоСтройРесурс» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что привело к возникновению задолженности в размере 77720,01 рублей.
В связи с чем, предприятие просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 77720,01 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.
В письменном ходатайстве представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержащее и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Судом установлено, что Шкуратова М.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
На основании соглашения от <дата> об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области, заключенного между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и ООО «ЭкоСтройРесурс», последнему присвоен статус Регионального оператора на срок действия соглашения на всей территории Самарской области и ответчик осуществляет деятельность по обращению (вывоз) с твердыми коммунальными отходами (сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение).
В связи с чем, ООО «ЭкоСтройРесурс» производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.
За период с <дата> по <дата> Шкуратова М.С. не исполняла обязанность по оплате за предоставленные ООО «ЭкоСтройРесурс» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что привело к возникновению задолженности в размере 77720,01 рублей, что следует из лицевого счета № и карточек расчетов.
Доказательства уплаты спорной задолженности ответчик суду не представил, расчет задолженности не оспорил и не опроверг.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и достоверным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с представленными стороной истца доказательствами, основан на нормативах накопления ТКО на территории Самарской области, утвержденных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от <дата> № «Об утверждении и применении нормативов ТКО на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения».
Иной достоверный и подтвержденный документально расчет задолженности, суду представлен не был.
Следовательно, спорная задолженность в размере 77720,01 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шкуратовой М. С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.
Взыскать с Шкуратовой М. С., СНИЛС № в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс», ИНН № задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 77 720,01 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля, а всего взыскать 80252,01 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 23.08.2023 года.