Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27871/2021 от 20.07.2021

Судья: Воронкова А.К.                         Дело № 33-27871/2021

№ 9-1170/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                                г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда                             Песецкая С.В.,

при секретаре-помощнике                      <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФКУ УПРДОР «Черноморье» по доверенности Пильниковой О.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УПРДОР «Черноморье» обратилось в суд с иском к Календжяну Э.С. о взыскании причиненного ущерба.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 17 мая 2021 года исковое заявление ФКУ УПРДОР «Черноморье» было оставлено без движения до 25 мая 2021 года.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2021 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что указанные судом в определении от 17 мая 2021 года об оставлении без движения недостатки, не устранены в срок.

Не согласившись с данным определением представителя ФКУ УПРДОР «Черноморье» по доверенности Пильникова О.В. подала частную жалобу, в которой просил отменить определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2021 года.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Сочи от 17 мая 2021 года исковое заявление ФКУ УПРДОР «Черноморье» оставлено без движения с предоставлением срока до 25 мая 2021 года для устранения недостатков. В последующем, определением от 25 мая 2021 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 17 мая 2021 года.

Вынося обжалуемое определение, районный суд руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда отсутствовали основания для принятия процессуального решения – определения о возвращении административного иска, поскольку из приложенных документов усматривается, что районный суд, вынося определение об оставлении искового заявления без движения, предоставил заведомо недостаточный срок для устранения недостатков, поскольку, как усматривается из материалов дела, административный истец получил копию определения Центрального районного суда г. Сочи от 17 мая 2021 года лишь 25 мая 2021 года, что лишало его возможности исправить допущенные недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без движения, а в последующем его возврата, у суда первой инстанции не имелось.

    В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2021 года - отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья