Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2017 ~ М-1979/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-2000 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Мубараковой Ж.А. – Алексеевой С.В. (доверенность № ... от ... г., ордер № ... от ... г. в деле), представителя ответчика Рощенко А.И. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Мубараковой Ж.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» филиал «Тольяттигаз», Мулярчук О.М. об обязании снять с учета опломбированный прибор учета газа, демонтировать пломбы, разделении лицевых счетов для оплаты услуг поставки газа между собственниками жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мубаракова Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Тольяттигаз» (далее – ООО «СВГК») об обязании демонтировать прибор учета газа, разделении лицевых счетов для оплаты услуг поставки газа между собственниками жилого помещения, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ... г. по договору купли-продажи ею была приобретена доля в праве – 137/313 в двухкомнатной квартире по адресу: ..... Сособственником указанного жилого помещения является Мулярчук О.М.

10.06.2014 г. ООО «Газтехсервис» установило в указанном жилом помещении прибор учета газа Гранд 1,6.

20.06.2014 г. в филиал «Тольяттигаз» ООО «СВГК» направлено заявление от Мулярчук О.М. и Т. (бывшего собственника вышеуказанной доли жилого помещения) об опломбировке указанного прибора учета.

При приобретении ею (истцом) доли в жилом помещении по ул. .... ей было разъяснено, что не смотря на то, что прибор учета газа установлен, он является недействующим, поскольку прибор не поставлен на учет в ООО «СВГК» и не опломбирован.

15.05.2015 г. был установлен (взят на учет и опломбирован) прибор учета газа Гранд 1,6 № ..., ... года выпуска, в период, когда она (истец) уже являлась сособственником жилого помещения.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа обязан по заявке абонента осуществлять установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Ею (истцом) такая заявка в филиал «Тольяттигаз» не была подана, она не согласна с установкой прибора учета газа в принадлежащем ей по праву собственности жилом помещении, поскольку практически не пользуется газом, т.к. фактически проживает по другому адресу. Кроме того, между ней (истцом) и другим сособственником жилого помещения по ул. Ленина, д. 39 кв. 27 г. Тольятти периодически возникают разногласия по оплате услуг за поставку газа.

Учитывая изложенное, истец просила обязать ООО «СВГК» филиал «Тольяттигаз» демонтировать прибор учета газа Гранд 1,6 и учитывать оплату за газ по п. 32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (по нормативам), обязать ООО «СВГК» филиал «Тольяттигаз» разделить лицевые счета по оплате услуг поставки газа между сособственниками жилого помещения по ул. .... Мубараковой Ж.А. и Мулярчук О.М., взыскать с ООО «СВГК» филиал «Тольяттигаз» расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 11000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, уточнила его в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила обязать ООО «СВГК» филиал «Тольяттигаз» снять с учета как опломбированный прибор учета газа Гранд 1,6 и демонтировать пломбы, учитывать оплату за газ по п. 32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 459, обязать ООО «СВГК» филиал «Тольяттигаз» разделить лицевые счета для оплаты услуг поставки газа между собственниками жилого помещения по ул. .... Мубараковой Ж.А. и Мулярчук О.М., взыскать с ООО «СВГК» филиал «Тольяттигаз» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Опломбировка прибора учета должна производиться газовой компанией в течение 5 дней после подачи заявления о постановке на учет счетчика и его опломбировке, однако прибор учета в спорном жилом помещении был взят на учет и опломбирован только 15.05.2015 г., когда одним из сособственников квартиры уже являлась Мубаракова Ж.А. Истец неоднократно обращалась в газовую компанию с заявлением о демонтаже прибора учета, но каждый раз получала отказ. Когда истец приобретала доли в спорном жилом помещении, она видела, что в квартире установлен прибор учета газа, однако продавец заверил ее в том, что опломбировка счетчика не будет производиться, лицевые счета по оплате газоснабжения останутся разделены, но после опломбировки счетчика лицевой счет стал единым. Квитанции приходят на имя Мулярчук О.М. Истец ранее вносила платежи за газ по тарифу, из-за чего у нее образовалась переплата. На сегодняшний день задолженности по оплате за газоснабжение за спорное жилое помещение у сторон по делу не имеется.

Ответчик – представитель ООО «СВГК» Рощенко А.И., допрошенный в судебном заседании, иск не признал и пояснил, что прибор учета Гранд 1,6 в жилом помещении по адресу: .... установлен ООО «Газтехсервис» 10.06.2014 г., 20.06.2014 г. в филиал «Тольяттигаз» ООО «СВГК» направлено заявление от сособственников жилого помещения Мулярчук О.М. и Т. об опломбировке указанного прибора учета. В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от 19.02.2015 г., заключенного между Мубараковой Ж.А. и Т., покупатель осмотрел отчуждаемое имущество, ему известны качественная характеристика и правовой режим принимаемого в собственность имущества, истцу было известно об установленном приборе учета газа. В связи с изложенным, требования истца о демонтаже прибора учета газа удовлетворению не подлежат, как и требования о разделе лицевых счетов по оплате за поставленный газ. Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 459. Возможности распределения между несколькими собственниками бремени несения расходов за поставленный в жилое помещение газ указанные Правила поставки газа не содержат. Правила поставки газа также не содержат обязанности поставщика газа осуществлять объем учета газа и размер платы за него отдельно для каждого из сособственников газифицированного помещения. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Для учета объема потребленного газа в жилом помещении по ул. .... 15.05.2017 г. установлен прибор учета газа Гранд G-1,6 № ..., ... года выпуска. Филиал «Тольяттигаз» ООО «СВГК» осуществляет учет объема поставленного газа в помещение и оплату за него, порядок же внесения платы, в частности, определение размеров платы, подлежащей внесению каждым из сособственников, должен быть определен собственниками помещения самостоятельно с целью надлежащего исполнения договора газоснабжения в срок и в полном объеме.

Ответчик Мулярчук О.М., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 08.11.2017 г., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. 60, 75-77, 92-94).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Третьи лица – Мулярчук В.А., Мулярчук Л.В., Мулярчук Е.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 29.11.2017 г., в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Мубараковой Ж.А. необоснованным и удовлетворению неподлежащим.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из содержания ст. 539 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. При этом к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.7, п. 1.8 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.11.2013 г. № 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения.

Основываясь на положениях ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ч.ч. 4,5, 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена на собственников помещений в многоквартирных домах; ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с пунктами 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на основании договора купли-продажи от ... г. является собственником 137/313 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ее право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ... г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ... № ... (л.д. 4, 5).

В указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Мулярчук О.М., Мулярчук В.А., Мулярчук Л.В., Мулярчук Е.В. Сособственник жилого помещения Мубаракова Ж.А. на регистрационном учете по ул. .... не состоит (л.д. 79, 80).

На основании заявления Мулярчук О.М. и Т., проживающих по адресу: ...., от ... г. в указанном жилом помещении был установлен и опломбирован прибор учета газа Гранд 1,6 (л.д. 23-25).

20.06.2014 г. в филиал «Тольяттигаз» ООО «СВГК» направлено заявление от Мулярчук О.М. и Т. об опломбировке указанного прибора учета. После опломбировки прибора учета был произведен перерасчет начислений с момента установки. Установка приборов учета произведена в соответствии с п. 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170.

В связи с установкой прибора учета газа по заявлению Мулярчук О.М. для учета объемов поставленного газа и расчетов за него в филиале «Тольяттигаз» ООО «СВГК» открыт лицевой счет № ....

Из материалов дела следует, что истец, приобретая доли в спорном жилом помещении по договору купли-продажи, знала о том, что в жилом помещении установлен прибор учета газа. Так, согласно п. 5 договора купли-продажи от ... г., заключенным между Мубараковой Ж.А. и Т., покупатель осмотрел отчуждаемое имущество, ему известны качественная характеристика и правовой режим принимаемого в собственность имущества.

Работы по установке газового счетчика были выполнены и приняты без замечаний сособственниками спорной квартиры. Доказательств того, что прибор учета был установлен с нарушением установленного порядка подключения жилого помещения сторон к инженерным системам газоснабжения, согласования сторонами иного места установки счетчика, наличия возражений при его установке, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что установка прибора учета в квартире сторон по делу произведена в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», доказательств того, что счетчик газа неисправен, либо установлен не в соответствии с нормативными и техническими условиями подобного вида приборов, не представлено, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 459 (далее – Правила поставки газа).

Порядок внесения поставщику газа платы за потребленный газ установлен разделом «Расчеты за газ» вышеуказанных Правил поставки газа. При этом указания на возможность изменения порядка оплаты поставляемого газа, в том числе возможности распределения между несколькими собственниками бремени несения расходов за поставленный в жилое помещение газ, Правила поставки газа не содержат.

Как установлено судом, в квартире по ул. .... установлен единый прибор учета газа, и ООО «СВГК» не имеет возможности ежемесячно, заблаговременно и самостоятельно получить сведения о показаниях прибора учета газа, определить соотношение потребленного газа каждым из сособственников и выдать им отдельный платежный документ для оплаты. Кроме того, у ООО «СВГК» отсутствует техническая возможность производить учет соотношения потребленного сособственниками газа и поступающих от них платежей по одному финансовому лицевому счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, законодательство РФ в сфере газоснабжения не предусматривает возможности заключения нескольких договоров поставки газа на один объект газоснабжения.

При этом, нормативно-правовым актом в сфере электроснабжения (абз. 3 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынком электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) установлено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Учитывая, что в квартире по ул. .... установлен один прибор учета газа, заключение со всеми собственниками договоров газоснабжения и оформление отдельных лицевых счетов является незаконным и необоснованным, поскольку при таких обстоятельствах невозможно определить конкретный объем услуг, потребленных каждым из сособственников дома. В данном случае, плата за поставленный газ зависит исключительно от объема услуг, потребленных проживающими в квартире лицами. Начисление платы в ином порядке, в том числе в соответствии с долями сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, противоречит нормам действующего законодательства. Разделение лицевых счетов может привести к нарушению учета потребляемого газа, что является недопустимым.

Обязанность ресурсоснабжающих организаций оформлять отдельные лицевые счета на каждого сособственника законом не предусмотрена.

По смыслу положений ст. ст. 155, 161 ЖК РФ обязанность по выдаче каждому из собственников лицевых счетов может быть возложена лишь на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, т.е. на управляющую организацию. ООО «СВГК» управляющей организацией не является.

Порядок расчетов за поставленный газ между ООО «СВГК» и сособственниками жилого помещения по адресу: .... определен заключенным договором газоснабжения № ... от ... г.

Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства РФ и является действующим в правоотношениях между ООО «СВГК» и собственниками жилого помещения. В соответствии с п. 4.24 указанного договора в случае, если газифицированный объект находится в общей собственности, то открытие лицевого счета производится на одного из владельцев и расчеты за газ учитываются на одном лицевом счете. Вопрос о долях оплаты собственники решают между собой, оплачивая при этом потребленный газ в полном объеме.

Из пояснений представителя ответчика – ООО «СВГК» в суде следует, что ответчик Мулярчук О.М. с заявлением в ООО «СВГК» филиал «Тольяттигаз» о внесении изменений в условия действующего договора газоснабжения в части определения порядка оплаты за поставленный газ не обращалась.

Учитывая изложенное, требования истца Мубараковой Ж.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика ООО «СВГК» судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 рублей также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мубараковой Ж.А. в удовлетворении иска к ООО «СВГК» филиалу «Тольяттигаз», Мулярчук О.М. обязании снять с учета как опломбированный прибор учета газа Гранд 1,6 и демонтировать пломбы, разделить лицевые счета для оплаты услуг поставки газа в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена в единственном экземпляре 18.12.2017 г. и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская