Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2021 ~ М-1376/2021 от 08.07.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002460-56

Дело №2-1496/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года      г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1496/21 по исковому заявлению Альгашовой НВ к ООО «Энерджи Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Альгашова НВ обратилась в суд с иском к ООО «Энерджи Трейд», в котором просит принять отказ от договора купли-продажи № 110521/1М-1193 от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по договору купли-продажи в размере 149 000 рублей, неустойку в размере 14 900 рублей, убытки, связанные с уплатой процентов по кредитному договору в размере 3 543 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа за не соблюдение добровольного порядка требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2021 Альгашова Н.В. на презентации приобрела товар - вибромассажную накидку ТМ стоимостью 149 000 рублей. Считает, что она была введена в заблуждение относительно характеристик товара и его потребительских свойствах. Ей не была предоставлена полная информация, предусмотренная ст. 10 Закона о защите прав потребителя. Приобретение товара было совершено ею под влиянием заблуждения в результате агрессивного психологического давления со стороны менеджера. Она не нуждается в данном товаре, поскольку ее не устаривает его форма, габариты, фасон, расцветка, размер и комплектация. Товар был оплачен истцом в полном объеме за счет кредитных средств. В рамках досудебного урегулирования спора, 25.05.2021 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием об отказе от договора, возврата уплаченных денежных средств и убытков, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, ответчиком истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Альгашовой Н.В. – Журавлева Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Энерджи Трейд» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Предоставил суду отзыв, согласно которому, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Так же, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее не предоставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Судом установлено, что 11.05.2021 Альгашова Н.В. приобрел у ООО «Энерджи Трейд» вибромассажную накидку ТМ «ASKARDO» модель keido по договору купли-продажи № 110521/М-1193 (карта 32980) за 149 000 рублей с учетом скидки 38,28% (полная стоимость 241 429 рублей) со следующими подарками: одеяло «Doromerino» 1 шт., подушка «Doromerino» 2 шт., пылесос ТМ «TRIKLI» Swish 1 шт., ручной вибромассажер ТМ «ASKARDO» модель NIRA 1 шт. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан.

Согласно условиям договора продавец обязался провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю, по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передать товар по акту приема-передачи (п.п. 3.1.1). Данные обязанности продавца считаются исполненными в момент подписания сторонами акта приема-передачи (п.п. 3.1.2). Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий договора (п.п. 3.3.).

При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п.п. 1.2, комплектации наличию всех предметов внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара, компликация наличию всех предметов. После осмотра, оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (п.п. 3.2.2).

Согласно п.п. 2.1 и 2.1.1 договора, истец приобрела товар в кредит через банк-партнер за сумму в размере 149 000 рублей.

Вибромассажная накидка является технически-сложным товаром бытового назначения, на проданный товар продавец предоставляет гарантию сроком 1 (один) год (п.п. 4.1, 4.4).

Покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий Договор не является для него кабальной сделкой (п. 6.5).

Также подписью в договоре купли-продажи истец подтвердил, что до подписания договора ему были предоставлены все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, информация о свойствах приобретенного товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Альгашова Н.В. подтвердила, что заключая договор, она ознакомлен и согласна с условиями, тарифами и способами оплаты (п. 6.6 договора).

Подписав акт приема-передачи товара, Альгашова Н.В. также выразила согласие в том, что ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется (п.п. 6.7.)

Истец подписанием договора купли продажи и акта приема-передачи товара подтвердил, что к полученному им товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам представителя истца о том, что при покупке товара Альгашова Н.Ф. была введена в заблуждение относительно характеристик товара и его потребительских свойствах. При этом истец не указывает, каким образом обстоятельства, на которые она ссылается, могли повлиять на реализацию ее желания приобрести дорогостоящую покупку. Исходя из установленных судом обстоятельств, ответчик предоставил истцу информацию о товаре таким образом, что она обеспечивала последней возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у нее возникновение какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара. Доказательств понуждения потребителя к заключению договора купли продажи в материалах дела не имеется. Конкретные факты, с которыми было бы связано несоответствие товара, и о которых продавец не сообщил истцу, истец не указывает.

Согласно письму Росздравнадзора № 01и-1599/20 от 18.08.2020, который содержится в открытом доступе сети Интернет, вибромассажная накидка «ASKARDO» модель KEIDO, производства SYANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED, Китай, не зарегистрирована в Государственном реестре медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий. То есть проданный истцу товар не является медицинским изделием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Альгашова Н.В. при подписании договора купли-продажи была полно и подробно проинформирована продавцом обо всех условиях сделки: о предмете договора, в том числе конкретной массажной накидки, количестве и качестве товара, цене товара, потребительских свойствах товара, действовала по своей воле и в своем интересе, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе, имела возможность выбора, что подтверждается собственноручно подписанными истцом документами.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, подтверждающих факт подписания истцом договора купли-продажи под воздействием со стороны представителей ответчика (менеджера), стороной истца не представлено. Истцом добровольно принято решение о заключении договора купли-продажи, и он не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования, установленные ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком были выполнены в полном объеме, и в связи с вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Альгашовой Н.В. о принятии отказа от исполнения договора купли продажи №110521/1М-1193 от 11.05.2021, заключенного с ООО «Энерджи Трейд».

Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения основных требований, соответственно, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования, в части взыскания с ООО «Энерджи Трейд» в пользу истца суммы оплаченной по договору купли-продажи в размере 149 000 рублей, неустойка в размере 14 900 рублей, убытки, связанные с уплатой процентов по кредитному договору в размере 3 543 рубля, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа за не соблюдение добровольного порядка требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альгашовой НВ к ООО «Энерджи Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021.

Судья: <...>                          М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>