Постановление по делу № 12-626/2013 от 22.08.2013

№№

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2013 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.

при секретаре Дедове К.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №№ в <адрес> Девятовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Орлова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №№ в <адрес> Девятовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Орлов обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, полагая его не законным и не обоснованным, поскольку он осуществлял перевозку пассажира без багажа, что не образует состава правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, установленного КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов жалобу подержал, дополнительно пояснил, что денег от пассажира не получал, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2.1. статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Установлено судом первой инстанции и проверено судом апелляционной инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов, управляя автомобилем Mazda Demio тр/номер ВС 612 А 24, осуществлял перевозку пассажира Сидорчук М.С. Разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров Орлов не имеет.

Приведенные фактические обстоятельства Орловым не оспариваются. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Факт осуществления Орловым деятельности по перевозке пассажира Сидорчук, в отсутствие разрешения на осуществление подобной деятельности, подтвержден протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Орлова и Сидорчук, из которых следует, что услуги по оказанию перевозки были предоставлены Орловым при посредничестве службы такси «Максим». При этом автомобиль, которым управлял Орлов, имел опознавательный фонарь легкового такси, установленный на крыше автомобиля.

Доводы Орлова о фактическом не получении им вознаграждения за перевозку, правового значения не имеют, поскольку изначально оказание данной услуги предполагалось на возмездной основе.

Другие доводы Орлова являлись предметом оценки мировым судьей, выводы мирового судьи подробно мотивированны со ссылками на конкретные нормы закона.

Доводы заявителя сводятся лишь к переоценке выводов суда первой инстанции, иных доводов в обоснование незаконности вынесенного мировым судьей постановления заявителем не приведено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, наказание назначено справедливо, в пределах санкции статьи.

Постановление по делу № 12-626/2013 от 22.08.2013

12-626/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица